Ухвала

від 13.01.2010 по справі 57/277-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2010 р. Справа № 57/277-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „ПАП-СервісВ» (вх. №08Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2009 р. по справі №57/277-09

за позовом Публічного акціонерного товариства „АКб „БазисВ» , м.Харків

до Приватного підприємства „ПАП-СервісВ» , м.Харків

про стягнення 1419,35 грн., -

встановила:

Позивач, ПАТ „АКБ „БазисВ» , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, з урахуванням змін, які були прийняті судом, про стягнення з відповідача ПП „ПАП-СервісВ» 1418,92 грн. заборгованості за договором банківського рахунку №7638 від 04.02.2008 р., а також просить покласти на відповідача судові витрати, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по договору банківського рахунку №7638 від 04.02.2008 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2009 року (суддя Аюпова Р.М.) позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ПП „ПАП-СервісВ» на користь ПАТ „АКб „БазисВ» 1418,92 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ПП „ПАП-СервісВ» , з рішенням суду першої інстанції не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування як такого, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, висновки, викладені в оскаржуваному рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи. При цьому відповідач просить прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог та передати справу на новий розгляд до господарського суду в іншому складі суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2010 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов’язати позивача до 29.01.2010 надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Гончар Т. В.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).