Постанова

від 18.08.2009 по справі 13/17/239-б

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/17/239-Б

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "18" серпня 2009 р.                                                           Справа № 13/17/239-Б

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  

суддів:                                                                        

при секретарі                                                             ,

за участю представників сторін:

від ініціюючого  кредитора не з'явився,

від боржника: Панасюка В.В. - представника за довіреністю від 17.08.2009р.,

арбітражний керуючий - ліквідатор  Виробничо-комерційної фірми

                       "Украгропродукт" Білик В.А.: не з'явився,  

розглянувши апеляційну скаргу  Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт",

м. Шепетівка Хмельницької області    

на постанову Господарського суду Хмельницької області

від "25" травня 2009 р. у справі № 13/17/239-Б (суддя Матущак О.І.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області

до  Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт", м. Шепетівка Хмельницької області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою  Господарського суду Хмельницької області від 25.05.2009р. у справі №13/17/239-Б припинено процедуру розпорядження майном, визнано боржника - Виробничо-комерційну фірму "Украгропродукт" банкрутом та відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Цією  ж  постановою призначено ліквідатором банкрута  - арбітражного керуючого Білика В.А., а також зобов'язано ліквідатора: подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом у строк та в порядку, визначеному п.3 ст.23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; подавати звіти до суду  про проведення ліквідаційної процедури; скласти та подати на затвердження господарського суду ліквідаційний баланс.

Вважаючи, що постанову  Господарського суду Хмельницької області від  25.05.2009р. прийнято судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, боржник - Виробничо-комерційна фірма "Украгропродукт", звернувся до Житомирського апеляційного  господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 25.05.2009р.  з підстав, наведених у скарзі.

В апеляційній скарзі (вих.№99 від 09.06.2009р.) Виробничо-комерційна фірма "Украгропродукт" вказує на те, що місцевий господарський суд жодною ухвалою  не продовжив повноважень арбітражного керуючого Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт" Білика В.А. та, незважаючи на вказані обставини,  прийняв  постанову про визнання  Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт" банкрутом.

В судовому засіданні представник Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт" підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення в обґрунтування своїх тверджень. Вважає постанову місцевого господарського суду незаконною та необґрунтованою, в зв'язку з чим просить апеляційну скаргу задовольнити, а постанову від 25.05.2009р. скасувати.   

Кредитор - ТОВ спільне українсько-литовське підприємство "Агромакс" в запереченнях на апеляційну скаргу (вх.№02-01/5174/09 від 18.08.2009р.) зазначив, що відсутні підстави для скасування постанови Господарського суду Хмельницької області від 25.05.2009р. На думку кредитора, апелянт зловживає своїми процесуальними правами, свідченням чого є багаточисельне оскарження судових актів, з метою виведення своїх активів. Крім того, просив суд апеляційної інстанції здійснювати апеляційний перегляд справи за відсутності повноважного представника ТОВ спільного українсько-литовського підприємства "Агромакс".

Представник ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області в судове засідання не з'явився.

Враховуючи приписи ст.101 ГПК України про межі перегляду справи в апеляційній  інстанції, а також з огляду на те, що  копії ухвал про прийняття апеляційної скарги до провадження надіслано на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією (про що свідчить відповідний  реєстр Житомирського апеляційного господарського суду за 22.06.2009р.), тобто учасники судового процесу належним чином повідомлені про дату, час та місце перегляду справи, апеляційний суд розглянув скаргу по суті без участі представників  кредиторів  та  ліквідатора   боржника -   арбітражного  керуючого    Білика В.А.  

Відповідно до ч.2 ст.106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно з ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені  у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заслухавши пояснення учасника судового процесу, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з'ясування та  доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених в ухвалі місцевого господарського суду, обставинам справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженої постанови, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2007р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника -  Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (а.с.1, т.1).

Відповідно до ухвали Господарського суду Хмельницької області від 21.08.2009р. введено процедуру розпорядження майном боржника та  призначено розпорядником майна Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт" Білика Володимира Анатолійовича. Цією ж ухвалою  зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр грошових вимог кредиторів та подати для затвердження господарському суду (а.с.54-55, т.1).

Оголошення про порушення провадження у справі №13/17/239-Б опубліковано в офіційному друкованому органі Верховної Ради України - газеті "Голос України" від 05.09.2007р. №157 (а.с.60-61, т.1).

Ухвалою господарського суду  від 12.09.2008р. затверджено реєстр вимог кредиторів, який є невід'ємною частиною даної ухвали та визнано, що грошові вимоги кредиторів до боржника - складають загалом 1122600,20 грн., з якої сума  205758,98 грн. є конкурсною заборгованістю, сума 59985,82 грн. складається із штрафів та пені.  (а.с.120-121, т.3).

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 25.05.2009р. (як вже зазначалось раніше)  припинено процедуру розпорядження майном, визнано боржника - Виробничо-комерційну фірму "Украгропродукт" банкрутом та відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців з дня прийняття даної постанови (а.с.29-30, т.4).

Розглядаючи питання про обґрунтованість та законність винесеної судом першої інстанції постанови, апеляційний  господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон) у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

У відповідності до приписів абзацу 4 ст.1 Закону  суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом в разі встановлення господарським судом   неспроможності   виконати  його  грошові    зобов'язання.

Тому, вирішуючи питання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд в обов'язковому порядку повинен з'ясувати фінансово-майновий стан боржника та можливість проведення ним розрахунків з кредиторами.

З'ясуванням матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено, що місцевим господарським судом досліджувалось питання фінансово-майнового становища боржника.

Відповідно до ч.8 ст.16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що 15.10.2008р. розпорядником  майна на адресу місцевого господарського  суду  було надіслано протокол зборів кредиторів Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт" від 10.10.2008р., у відповідності до якого обрано комітет кредиторів, зокрема, представників від Шепетівського підприємства теплових мереж, УПФУ в м.Шепетівка та ТОВ спільного українсько-литовського підприємства "Агромакс", головою комітету кредиторів обрано представника від ТОВ  спільного українсько-литовського підприємства "Агромакс". Представником ТОВ спільного українсько-литовського підприємства "Агромакс" була висловлена пропозиція щодо необхідності визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в зв'язку з неможливістю відновлення господарської діяльності боржника, відсутністю пропозицій інвесторів щодо участі у санації боржника та відсутністю  майна, яке рахується на балансі ВКФ  "Украгропродукт" (а.с.141-142, т.3).

Зі змісту протоколу комітету кредиторів  Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт" №11 від 12.05.2009р. вбачається, що ВКФ "Украгропродукт" фінансово-господарською діяльністю не займається, майно у боржника відсутнє, пропозиції інвесторів щодо здійснення процедури санації боржника відсутні, можливості задоволення вимог кредиторів у боржника немає. За наслідками голосування, більшістю голосів комітету кредиторів, у відповідності до ст.16 Закону, прийнято рішення про звернення до господарського суду з  клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури. (а.с.9-10, т.4).  

Представлені до господарського суду звіти про фінансово-господарську діяльність  ВКФ "Украгропродукт" (вих.№11 від 23.01.2009р.) (а.с.7,т.4) та  арбітражного керуючого (вих.№35 від 15.05.2009р.) (а.с.26-27, т.4) свідчать про те, що ВКФ "Украгропродукт" фінансово-господарською діяльністю не займається, майно  у боржника відсутнє, можливості  задоволення вимог кредиторів у боржника немає.

Боржник пропозицій щодо погашення заборгованості перед кредиторами до господарського суду не надав.  

Відповідно до акта від 22.01.2009р. активи (об'єкти нерухомого майна) боржника, які рахуються на балансі ВКФ "Украгропродукт" та знаходяться в заставі  ТОВ спільного українсько-литовського підприємства "Агромакс" на підставі договору  відступлення права вимоги від 26 січня 2007 р., перебувають у напіврозібраному (зруйнованому) стані, не придатні для цільового використання та частково відсутні  (а.с.4, т.4).

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази звернення до господарського суду із заявами осіб,  які бажають взяти участь у санації Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт".

Таким чином, боржник є неспроможним задовольнити вимоги кредиторів інакше,  ніж  через застосування ліквідаційної процедури.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством (ч.2 ст.209 ГК України).

За таких умов, місцевий господарський суд дійшов до обґрунтованого висновку про визнання  Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт" банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білика В.А.

Посилання скаржника на те, що  суд не продовжував строк повноважень арбітражного керуючого Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт" Білика В.А. не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки відповідно до п.3 ч.10 ст.13 Закону повноваження арбітражного керуючого як розпорядника майна припиняються з дня затвердження господарським судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або призначення ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом. Крім того, відсутність винесеної судом ухвали про продовження  процедури розпорядження майном боржника не тягне правових  наслідків щодо припинення повноважень арбітражного керуючого як розпорядника майна.

Суд апеляційної інстанції не вбачає порушень норм процесуального права судом першої інстанції при прийняті постанови про визнання Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт" банкрутом.

З огляду на викладене, у апеляційного господарського суду відсутні підстави для скасування  прийнятої у відповідності з нормами чинного законодавства постанови  місцевого господарського суду про визнання боржника - Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт" банкрутом.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга  Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт" задоволенню не підлягає, а постанова Господарського суду  Хмельницької  області від 25.05.2009р. має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст.  101,103,105  Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

                                      ПОСТАНОВИВ:

1.  Постанову   Господарського  суду Хмельницької  області від 25 травня  2009р.  у справі №13/17/239-Б залишити без змін, а апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт",  м. Шепетівка Хмельницької області - без задоволення.

2. Справу № 13/17/239-Б повернути до  Господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя                                                                  

судді:

Віддрук. 11 прим.:

---------------------------

1 - до справи;

2 - скаржнику;

3 - Шепетівській ОДПІ;

4 - УПФУ в Шепетівському районі;

5 - Шепетівському міжрайонному центру зайнятості;

6 - ВД ФССНВ у Шепетівському районі;

7 - ВД ФССТВП у Шепетівському районі;

8 - Шепетівському підприємству теплових мереж;

9 - ТОВ спільному українсько-литовському підприємству "Агромакс";  

10 - ліквідатору Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт" Білику В.А.;

11 - в наряд.