Постанова
від 05.06.2006 по справі 14/145-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/145-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

05 червня 2006 р.                                                                                Справа № 14/145-06

Господарський суд Вінницької області у складі:   судді   Залімського І.Г.,  при секретарі  судового засідання Гриневичі В.С., з участю представників сторін:

позивача     - Клапай К.В.

відповідача - не з'явився

прокурора  - Колівошко С.М.

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Прокурора Тульчинського району в інтересах держави  в особі  Державної податкової інспекції у Тульчинському районі (вул. Леніна, 51, м. Тульчин, Вінницька область, 23600, ЄДРПОУ 25962964) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Старт"(вул. Леніна, 64 А, с. Білоусівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23663, код ЄДРПОУ 30088372) про стягнення 28852,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на Закон України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі –Закон) позивач просить винести рішення про примусове стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу в сумі 28852,23 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в судове засідання 10.05.06 не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 06.04.2006 р. та судовою повісткою, які направлені відповідачу рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії суду від 06.04.2006р. Факт вручення ухвали та судової повістки відповідачу підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 420314 від 15.04.06.  В судове засідання 05.06.06 відповідач не з'явився повторно. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений судовою повісткою, яка направлена відповідачу рекомендованим листом. Факт вручення судової повістки відповідачу підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 461231 від 18.05.06.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами, так як вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце слухання. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі  представника відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача  та прокурора, дослідивши і оцінивши надані докази в судовому засіданні встановлено, що станом на 24.03.06 відповідач має заборгованість перед бюджетом, зокрема зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 28852,23 грн. в тому рахунку 28155,66 грн. основного платежу, 696,57 грн. пені.

Вказана заборгованість підтверджується розрахунком фіксованого сільськогосподарського податку за 2003р., витягом із особового рахунку платника податків, розрахунками та довідками позивача, а також податковими вимогами №1/130 від 22.10.01 та №2/162 від 20.05.02.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - Закон № 2181-Ш) податковий борг (недоїмка) це податкове  зобов'язання  (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Порядок узгодження податкового зобов'язання встановлений ст. 5 Закону № 2181-Ш. Зокрема, відповідно до пунктів 5.1 та 5.2.1 цього Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації; податкове зобов'язання платника  податків,  нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження такого повідомлення в порядку, встановленому підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 ст. 5 Закону.

Відповідно до п.п 6.2.1, 6.2.3 п. 6.2 ст. 6  Закону № 2181-Ш у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, які мають містити зокрема посилання на підстави їх виставлення, суму податкового боргу, належного до сплати, пені та штрафних санкцій, перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу:

а) першу податкову вимогу - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б) другу податкову вимогу - не раніше тридцятого календарного дня  від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Податковий борг платника податку, у разі відсутності добровільної сплати, підлягає стягненню з нього шляхом звернення стягнення на активи (п. 1.6 ст. 1, пп. 3.1.1 ст. 3 Закону № 2181-Ш).

Згідно з підпунктом 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону № 2181-Ш стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

Згідно з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - Закон № 2181-ІІІ)  активи платника податків можуть бути примусово стягнені  в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про фіксований сільськогосподарський податок", платники податку визначають суму фіксованого сільськогосподарського податку на поточний рік у порядку і розмірах, передбачених цим Законом, і подають розрахунок органу державної податкової служби за місцем знаходження платника податку до 1 лютого поточного року. Сплата податку проводиться щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем базового звітного (податкового) місяця, у розмірі третини суми податку, визначеної на кожний квартал від річної суми податку.

Згідно ст. 8 вказаного закону, платники податку несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум фіксованого сільськогосподарського податку згідно із законодавчими актами України.

Доказів погашення боргу або оскарження у встановленому порядку вимог, на день розгляду справи у суді відповідачем не надано.

Разом з тим,  як вбачається з матеріалів справи, позивач  включив до позовних вимог податковий борг  в сумі  3982,82 грн. з пропуском передбаченого  ст. 15 Закону України  № 2181-ІІІ строку - 1095 календарних днів, протягом яких можливе стягнення даного боргу.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню частково відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог в сумі  24869,41 грн. заборгованості зі сплати  фіксованого сільськогосподарського податку, в тому рахунку 24867,73 основного боргу, 1,68 грн. пені.

У задоволенні позову в частині стягнення 3982,82 грн. заборгованості зі сплати  фіксованого сільськогосподарського податку , в тому рахунку 3287,93 грн. основного платежу та  694,89 грн. пені, слід відмовити у зв'язку з недотриманням позивачем вимог ст.15 Закону України  № 2181-ІІІ  щодо  граничних строків стягнення податкового боргу.

Керуючись ст.ст.69, 70, 86-98, 159-163, 167, прикінцевими та перехідними  положеннями КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково в сумі 24869,41 грн. В задоволенні позову в частині стягнення 3982,82 грн. відмовити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Старт"(вул. Леніна, 64 А, с. Білоусівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23663, код ЄДРПОУ 30088372) 24867, 73 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят сім грн. сімдесят три коп.) недоїмки зі сплати фіксованого сільськогосподарського  податку, 1,68 грн. (одна грн. шістдесят вісім коп.) пені до Державного бюджету Тульчинського району.

3. Постанову направити сторонам та прокурору.

      Судове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАСУ після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку

Відповідно до ст.186. КАСУ Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі, яка подається до суду апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена у повному обсязі

відповідно до ч.3 ст.160 КАС України 09.06.06р.

Суддя                                                    Залімський І.Г.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.06.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу4886
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/145-06

Ухвала від 09.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Ухвала від 28.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Постанова від 05.06.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні