Постанова

від 25.08.2009 по справі 19/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

19/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

           25.08.2009  року                                                                      Справа № 19/20

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Парамонової Т.Ф.

суддів:                                        Єжової С.С.

                                                            Семендяєвої І.В.

секретар судового засідання      Антонова І.В.

за участю представників сторін:

від позивача:                              Калашнікова Г.Л., дов. № 98-д, від 15.12.08, юрисконсульт претензійно-позовного відділу Луганського МКП „Теплокомуненерго”;

від відповідача:                              Сафо С.О. голова правління

розглянувши

апеляційну скаргу                              Луганської міської організації Українського товариства охорони пам'ятників історії та культури, м. Луганськ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  23.03.2009

у справі                                         № 19/20 (суддя Косенко Т.В.)

за позовом                                        Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго”, м. Луганськ

до відповідача                              Луганської міської організації Українського товариства охорони пам'ятників історії та культури, м. Луганськ

про                                                  стягнення 16489 грн. 06 коп.      

в с т а н о в и в:

Луганське міське комунальне підприємство „Теплокомуненерго” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Ради Луганської обласної організації Українського товариства охорони пам'ятників історії та культури в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором постачання теплової енергії № 817 від 06.02.98 в сумі 11974 грн. 03 коп., інфляційні нарахування в сумі 4189 грн. 91 коп., 3% річних в сумі 325 грн. 12 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.03.09 по справі № 19/20 позов задоволено частково. Стягнено з Луганської міської організації Українського товариства охорони пам'ятників історії та культури на користь позивача заборгованість за договором на відпуск теплової енергії № 817 від 06.02.98 в сумі 10305 грн. 67 коп., інфляційні нарахування в сумі 3510 грн. 98 коп., 3% річних в сумі 325 грн. 12 коп., державне мито в сумі 141 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 101 грн. 20 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Луганська міська організація Українського товариства охорони пам'ятників історії та культури звернулось до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду, та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго”.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі та додатково наданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (ч.2 ст.99 Господарського процесуального кодексу України).

                              Розпорядженням першого заступника голови суду від 05.08.09 по справі № 19/20 у зв'язку з відпусткою виключено із складу колегії суддів по розгляду апеляційної скарги суддю Бойченка К.І. та введено до складу колегії суддю Семендяєву І.В.

                              Розпорядженням першого заступника голови суду від 21.08.09 по справі № 19/20 у зв'язку з відпусткою виключено із складу колегії суддів по розгляду апеляційної скарги суддю Баннову Т.М. та введено до складу колегії суддю Єжову С.С. Відводів складу суду не заявлено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції між позивачем та Радою Луганської обласної організації Українського товариства охорони пам'ятників історії та культури 06.02.98 був укладений договір на відпуск теплової енергії № 817, за умовами якого позивач – Постачальник, прийняв на себе зобов'язання постачати теплоносій для об'єктів Ради Луганської обласної організації Українського товариства охорони пам'ятників історії та культури, перелічених у додатку до договору загальною площею 52 кв.м з тепловими утратами 3860 ккал/год, у тому числі на опалення, вентиляцію приміщень, установ, організацій та промислових підприємств площею 52 кв.м з тепловим навантаженням 3860 ккал/год, а Рада Луганської обласної організації Українського товариства охорони пам'ятників історії та культури, прийняти та оплатити надану теплову енергію. Надані послуги з постачання теплової енергії у вигляді гарячої води та пари, своєчасно та в повному обсязі не оплачено.

У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань, за Радою Луганської обласної організації Українського товариства охорони пам'ятників історії та культури утворилась заборгованість в сумі 11974 грн. 03 коп.

За листом № 15/42-7/166 від 01.07.2008 позивачем було надіслано Раді Луганської обласної організації Українського товариства охорони пам'ятників історії та культури претензію (а.с.22).

Разом з тим,  судом першої інстанції на підставі листа позивача № 15/42-71/656 від 20.03.09 (а.с. 143) щодо зміни найменування відповідача  фактично здійснено заміну відповідача і справу розглянуто стосовно Луганської міської організації Українського товариства охорони пам'ятників історії та культури.

Судом зазначено, що враховуючи те, що Цивільний кодекс України набрав чинності з 01.01.04, дія його норм, щодо строку позовної давності, розповсюджується на період після 01.01.01. Тобто до 01.01.01 діють норми Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до ст. 71 Цивільного кодексу Української РСР загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Стаття 75 Цивільного кодексу Української РСР передбачає, що позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін.

Згідно ст. 80 Цивільного кодексу Української РСР закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.  

Суд першої інстанції,  враховуючи вищевикладене, у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за період з січня 1998 року по грудень 2000 року включно у сумі 1668 грн. 36 коп. відмовив.

Судом зазначено, що виходячи з норми ст. 266 Цивільного кодексу України відповідач не несе відповідальність за порушення грошового зобов'язання у вигляді встановленого індексу інфляції та 3% річних за період з січня 1998 року по грудень 2000 року. Тобто згідно ст. 625 Цивільного кодексу України до стягнення з позивача підлягає 3% річних в сумі 325 грн. 12 коп. (згідно з розрахунком позивача) та інфляційні нарахування в сумі 3510 грн. 98 коп. (за період з грудня 2005 року по листопад 2008 року), а в сумі 678 грн. 93 коп. інфляційних нарахувань слід відмовити за спливом позовної давності.

З тих підстав судом першої інстанції вимоги позивача задоволені частково.

              Луганська міська організація Українського товариства охорони пам'ятників історії та культури вважає, що рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування своїх доводів за апеляційною скаргою заявник посилається на те, що судом першої інстанції не прийнята до уваги та обставина, що договір № 817 від 06.02.98 між ним та позхивачем взагалі не укладався, Споживачем послуг по наданню теплової енергії по зазначеному договору є Рада Луганської обласної організації Українського товариства охорони пам'ятників історії та культури та зазначає, що на її адресу і направлялися усі листи, розрахунки, претензія та повідомлення про виклики до суду.

Також, скаржником зазначено, що підставою розміщення службових приміщень відповідача в данному будинку є договір безоплатного користування нежитловим приміщенням від 05.01.01 № 45 б/п, укладений згідно рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 05.01.01 № 4/6 між Луганською міською радою та Луганською міською організацією Українського товариства охорони пам'ятників історії та культури. Згідно умов зазначеного договору наймач, тобто організація скаржника, позбавлена можливості приймати самостійно будь-які рішення стосовно використання данного приміщення, а також укладання господарських договорів. Жодних звернень або пропозицій щодо врегулювання відносин з питання теплопостачання з боку позивача до Луганської міської організації Українського товариства охорони пам'ятників історії та культури не надходило, та яким чином врегульовані ці питання між позивачем та наймодавцем скаржнику не відомо.

          Судова колегія, розглянувши доводи апеляційної скарги, приймає їх з огляду на наступне.

          Як вбачається з матеріалів справи, договір № 817 від 06.02.98 між позивачем та Луганською міською організації Українського товариства охорони пам'ятників історії та культури не укладався. Договір, листування та рахунки, що містяться у матеріалах справи, свідчать про те, що позивач мав взаємовідносини з Радою Луганської обласної організації Українського товариства охорони пам'ятників історії та культури.

          Статут Луганської міської організації Українського товариства охорони пам'ятників історії та культури прийнято 18.02.94, затверджено 21.03.94 рішенням Виконавчого комітету Луганської міської ради та видано свідоцтво про реєстрацію №101 від 21.03.94. У подальшому Луганська міська організація Українського товариства охорони пам'ятників історії та культури здійснила державну реєстрацію 21.03.04.

          З довідок Луганського обласного управління статистики, свідоцтва про державну реєстрацію Луганської міської організації Українського товариства охорони пам'ятників історії та культури, а також  її Статуту не вбачається, що відбулася зміна найменування Ради Луганської обласної організації Українського товариства охорони пам'ятників історії та культури на Луганську міську організацію Українського товариства охорони пам'ятників історії та культури, як не вбачається і правонаступництва останньої по договору №817 від 06.02.98.

          Позивачем на вимогу суду апеляційної інстанції не надані статут Ради Луганської обласної організації Українського товариства охорони пам”ятників історії та культури, на який є посилання в договорі №817, документальні обґрунтування „уточнень до позовної заяви” щодо найменування відповідача.

          За таких обставин рішення про стягнення з Луганської міської організації Українського товариства охорони пам'ятників історії та культури заборгованості на підставі  договору  № 817 від 06.02.98 є необгрунтованим.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Луганської міської організації Українського товариства охорони пам'ятників історії та культури підлягає до задоволення.

Судові витрати за позовом та апеляційною скаргою покладаються на позивача.  

                    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 99, 101, ч. 2 ст. 103, п.п. 2,3 ч.1 ст. 104, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

п о с т а н о в и в :          

                    1. Апеляційну скаргу Луганської міської організації Українського товариства охорони пам'ятників історії та культури на рішення господарського суду Луганської області від 23.03.2009 по справі № 19/20 задовольнити.

2. Рішення господарського суду Луганської області від 23.03.2009 по справі №19/20 скасувати.

3. У задоволенні позову відмовити.

4. Стягнути з Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго” м. Луганськ, вул. Куракіна, 23-а, ідентифікаційний номер 24047779 на користь Луганської міської організації Українського товариства охорони пам'ятників історії та культури м. Луганськ, вул. Совєтская, 73-а, кв. 181-а, ідентифікаційний номер 03922148 судові витрати за апеляційною скаргою в сумі 70 грн.71 коп.

5.  Доручити господарському суду Луганської області видати наказ.

Головуючий суддя                                                            Т.Ф. Парамонова

Суддя                              С.С. Єжова          

Суддя                                                                                І.В. Семендяєва