Постанова

від 05.08.2009 по справі 23/823-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

23/823-б

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 05.08.2009                                                                                           № 23/823-б

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Гарник Л.Л.

 суддів:             

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від боржника:                          не з'явився;

голова комітету кредиторів:  Деркач В.М.;

інші кредитори:

від Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”:                                 Власова Н.М., довіреність від 26.12.2008р. № 02-04/26-11;

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії

 на рішення Господарського суду м.Києва від 09.06.2009

 у справі № 23/823-б (суддя  

 за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "С.К. Транс-Сервіс"

 до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "С.К. Транс-Сервіс"

 третя особа позивача             

 третя особа відповідача            

 про                                                   визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2004р.                                      порушено провадження у справі № 23/823-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „С.К.Транс-Сервіс” про визнання банкрутом в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2009р. залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „С.К.Транс-Сервіс” про визнання банкрутом; ліквідаційну процедуру припинено; дію мораторію припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Київської міської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, визнаної кредитором згідно ухвали господарського суду міста Києва від 22.03.2004р. (Том 2 а.с. 134-135), звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду, продовжити ліквідаційну процедуру, поновити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Скарга мотивована неправильним застосуванням місцевим господарським судом норм процесуального права.

Скаржник зазначає, що місцевий господарський суд не повідомив його про дату й час судових засідань та припинив ліквідаційну процедуру всупереч положень статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник скаржника та голова комітету кредиторів апеляційну скаргу підтримали.

Товариство з обмеженою відповідальністю „С.К.Транс-Сервіс” відзив на апеляційну скаргу не надало, в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не направило, про причини неприбуття суд не повідомило. Враховуючи те, що учасники справи про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд ухвали місцевого господарського суду в даній справі за наявними матеріалами справи та без участі усіх представників.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника скаржника та голови комітету кредиторів, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм процесуального права, вважає що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду згідно оскарженої ухвали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „С.К.Транс-Сервіс”, господарський суд міста Києва керувався пунктом  5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України та обґрунтував свою ухвалу тою обставиною, що заявник в судове засідання не з'явився, витребувані судом докази не надав.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду з цього приводу  вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин                      не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору,       або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарському суду надано право у разі необхідності витребування доказів, неподання витребуваних доказів відкласти розгляд справи, про що судом виноситься ухвала.

Залишаючи без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „С.К.Транс-Сервіс”, господарський суд не уточнив, які документи витребувались у заявника та які з них не було подано.

Також судом не з'ясовано причини неподання позивачем витребуваних  документів та не досліджено питання про те, чи вживались ним заходи для одержання витребуваних доказів шляхом надіслання відповідних запитів.

Викладене свідчить про те, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „С.К.Транс-Сервіс” залишено без розгляду необґрунтовано.

При таких обставинах ухвала господарського суду міста Києва 09.06.2009р.                                  у справі № 23/823-б прийнята з порушенням норм процесуального права та у цьому зв'язку підлягає скасуванню. Апеляційна скарга підлягає задоволенню у відповідній частині.

Вимоги апеляційної скарги про продовження ліквідаційної процедури, поновлення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів залишаються без задоволення, оскільки відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство здійснює місцевий господарський суд; натомість апеляційний господарський суд не наділений повноваженнями щодо розгляду справи про банкрутство, функції апеляційної інстанції зводяться до оцінки відповідності оскарженого рішення нормам чинного законодавства та обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України,  Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

 Апеляційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Київської міської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду міста Києва 09.06.2009р. у справі № 23/823-б скасувати.

Справу № 23/823-б передати на розгляд господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді                                                                                          

 05.08.09 (відправлено)