Постанова

від 09.09.2009 по справі 20/85б(9/18б)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

20/85б(9/18б)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 09 вересня 2009 р.                                                                                    № 20/85б(9/18б)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченка О.С. (головуючого),

Катеринчук Л.Й. (доповідач),

Яценко О.В.

розглянувши  касаційні скаргиСтахановської об'єднаної державної податкової інспекції,відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Стаханові

на ухвалута постанову

господарського суду Луганської області від 02.04.2009р.Луганського апеляційного господарського суду від 19.05.2009р.

у справігосподарського суду№ 20/85б(9/18б)Луганської області

за заявоюСтахановської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання банкрутомакціонерного товариства закритого типу «Стахановський міський молочний завод»

розпорядник майномЧеботарьов С.А.

в судовому засіданні представники сторін не з'явились.

В С Т А Н О В И В  :

у провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа            №20/85б(9/18б) про банкрутство акціонерного товариства закритого типу «Стахановський міський молочний завод»(далі –боржника).

Ухвалою суду від 23.12.2008р. затверджено мирову угоду від 19.12.2008р., укладену між боржником, акціонерним товариством закритого типу "Стахановський міський молочний завод" та  кредиторами, в особі голови комітету кредиторів         Івченко І.Ю.

На адресу господарського суду Луганської області надійшли заяви про розірвання мирової угоди від 19.12.2008р., затвердженої між кредиторами та боржником ухвалою суду від 23.12.2008р. у справі №20/85б(9/18б) та поновлення провадження у справі,  а зокрема :

- заява №2696 від 25.02.09р. кредитора - Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції  Луганської  області;

-  заява №4044/08-05 від 05.03.09р. кредитора - Управління Пенсійного фонду України у  м. Стаханові Луганської області;

- заява №06/482 від 06.03.09р. кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Стаханові Луганської області.

Ухвалою суду від 02.04.2009р. відхилено заяви зазначених кредиторів до боржника про розірвання мирової угоди від 19.12.2008р. та поновлення провадження у справі .

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Стахановська об'єднана державна податкова інспекція  Луганської  області, управління Пенсійного фонду України у             місті Стаханові Луганської області та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Стаханові Луганської області звернулись з апеляційними скаргами до Луганського апеляційного господарського суду, в яких просили скасувати зазначену ухвалу суду, мотивуючи порушенням своїх прав кредиторів у провадженні справи про банкрутство.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 19.05.2009р. апеляційні скарги Стахановська об'єднана державна податкова інспекція  Луганської  області, управління Пенсійного фонду України у місті Стаханові Луганської області та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Стаханові Луганської області залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Луганської області від 02.04.2009р. у справі № 20/85б(9/18б) залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Стахановська об'єднана державна податкова інспекція  Луганської  області та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Стаханові Луганської області звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просили скасувати постанову апеляційного суду від 19.05.2009 року та ухвалу господарського суду Луганської області від 02.04.2009 року, аргументуючи порушенням норм матеріального права, зокрема, статті 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційних скарг, виходячи з такого.

За приписами статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

      Як встановлено судами попередніх інстанцій, загальна сума усіх вимог кредиторів за зазначеною мировою угодою до боржника складає  1 092 170 грн. 20 коп.

За приписами частини 5 статті 39 Закону, мирова угода може бути розірвана у разі невиконання боржником умов щодо не менш як третини вимог кредиторів за нею.

Отже, законодавець визначає можливість розірвання мирової угоди за умови невиконання боржником умов щодо не менш як третини вимог від загальної кількості грошових вимог конкурсних кредиторів, та не виділяє окремо кредиторів певної черги.

          Судами попередніх інстанцій встановлено, що грошові вимоги Стахановської ОДПІ до боржника за мировою угодою складають 73 444 грн. 13 коп., які повинні бути погашені протягом 3-х робочих днів з дня, наступного за днем набуття чинності цієї мирової угоди.

На даний час боржник вимоги кредитора не виконав та має заборгованість перед Стахановською ОДПІ у сумі 73444 грн. 13 коп., у зв'язку з чим ОДПІ просила суд поновити провадження у справі №20/85б(9/18б) та розірвати мирову угоду від 19.12.2008р.

Грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у місті Стаханові до боржника за мировою угодою складають 122 181 грн. 95 коп., які повинні бути погашені протягом 3-х робочих днів з дня, наступного за днем набуття чинності цієї мирової угоди.

На даний час боржник вимоги кредитора, управління Пенсійного фонду України у місті Стаханові не виконав та має заборгованість перед ним у сумі122 181 грн. 95 коп., у зв'язку з чим УПФУ просило суд поновити провадження у справі №20/85б (9/18б) та розірвати мирову угоду від 19.12.2008р.

Грошові вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Стаханові до боржника за мировою угодою складають 1 442 грн. 68 коп., які повинні бути погашені протягом 3-х робочих днів з дня, наступного за днем набуття чинності цієї мирової угоди.

На даний час боржник вимоги кредитора, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Стаханові, не виконав та має заборгованість перед ним у сумі 1442 грн. 68 коп., у зв'язку з чим ВВД ФСС просило суд поновити провадження у справі №20/85б (9/18б) та розірвати мирову угоду від 19.12.2008р.

Загальна сума заявлених вимог кредиторів  Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції, управління Пенсійного фонду України у  місті Стаханові та  відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Стаханові до боржника  -197 068 грн. 76 коп., що менше  третини вимог кредиторів за мировою угодою від 19.12.2008року.

Відтак, у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для розірвання укладеної у справі про банкрутство мирової угоди від 19.12.2008року.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів ст.ст.111-5, 111-7 ГПК України, погоджується з висновками суду апеляційної інстанції та суду першої інстанції і не вбачає підстав для скасування постанови Луганського апеляційного господарського суду від 19.05.2009р. та ухвали господарського суду Луганської області від 02.04.2009р. у справі № 20/85б(9/18б), а доводи скаржників про можливість розірвання мирової угоди, якщо боржником не виконується третина вимог кредиторів однієї черги вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують положень частини 5 статті 39 Закону та обґрунтованості висновків судів попередніх інстанцій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 – 111-11 ГПК України Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В :

1.Касаційні скарги Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції,

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Стаханові залишити без задоволення.

2.Постанову Луганського апеляційного господарського суду від 19.05.2009р. та ухвалу господарського суду Луганської області від 02.04.2009р. залишити без змін.

Головуючий                                                                                           О. Удовиченко

Судді                                                                                                               Л. Катеринчук

                 О. Яценко