Постанова

від 27.02.2007 по справі 11/49а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА           

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  11/49а

"27" лютого

2007 р.,  11 год.  00 хв.                                                                  

м. Черкаси

Господарський

суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі

-Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін:  позивача -Ковальчук В.В. за довіреністю,

відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.

Черкаси  справу за позовом Державної

податкової інспекції у Маньківському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 897 грн. 51 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено

позов про стягнення з відповідача 897 грн. 51 коп. заборгованості по платі за

придбання торгового патенту з урахуванням пені.

Представник

позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач

був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Однак в судове засідання свого представника повторно не направив, про причини

неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд

вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд,

заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази

приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач

як суб”єкт підприємницької діяльності зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Христинівською районною державною адміністрацією. Згідно довідки ДПІ у

Маньківському районі  від ІНФОРМАЦІЯ_2.

відповідач взятий на облік в податковому органі як платник окремих видів

податків.

ІНФОРМАЦІЯ_3

згідно заявки на придбання торгового патенту відповідач отримав патент НОМЕР_1

на роздрібну торгівлю продовольчими та непродовольчими товарами.

Законом

України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від

23.03.96р. №98/96-ВР (далі по тексту -Закон №98/96-ВР) визначає порядок

патентування  торгівельної діяльності за

готівкові кошти, а також з використанням інших форм розрахунків та кредитних

карток, що провадиться суб”єктами підприємницької діяльності. Так, ч. 3 ст. 2

Закону №98/96-ВР передбачено, що торговий патент видається за плату суб”єктам

підприємницької діяльності державними податковими органами за місцезнаходженням

цих суб”єктів або місцезнаходженням їх структурних (відокремлених) підрозділів,

суб”єктам підприємницької діяльності, що провадять торгівельну діяльність або

надають побутові послуги (крім пересувної торговельної мережі). Відповідно до

п.п. 4, 5 ст. 3 Закону №98/96-ВР вартість торгового патенту на здійснення

торгівельної діяльності встановлюється органами місцевого самоврядування  залежно від місцезнаходження пункту продажу

товарів та асортиментного переліку товарів. Оплата вартості торгового патенту

на здійснення торгівельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця,

який передує звітному.

Однак

повної вартості придбаного патенту відповідач не сплатив. Станом на

29.11.2006р. за відповідачем рахується заборгованість по платі за придбання

торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі в сумі 897 грн. 51 коп. з

урахуванням пені нарахованої відповідно до абз.2 ч. 1 ст. 8 Закону №98/96-ВР за

порушення строків сплати чергових платежів.

Відповідно

до ст. 14 Закону України від 25.06.1991р. №1251-ХІІ „Про систему оподаткування”

плата за торговий патент на деякі види підприємницької діяльності відноситься

до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).

В

преамбулі Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ „Про порядок погашення

зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

(далі по тексту -Закон №2181-ІІІ) зазначається, що цей Закон є спеціальним

законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань

юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з

податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та

штрафних санкцій, що застосовуються до платників податкові контролюючими

органами, в тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та

визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Отже,

порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетом з плати за

торговий патент регулюється Законом №2181-ІІІ.

Підпункт

3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ передбачає можливість примусового стягнення

за рішенням суду активів платника податків у рахунок погашення його податкового

боргу.

Пункт

1.3 ст. 1 Закону №2181-ІІІ термін „податковий борг (неустойку)” визначає як,

податкове зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності),

самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи

судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня,

нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Податковим

зобов'язанням згідно з п. 1.2 ст.1 Закону №2181-ІІІ є зобов'язання платника

податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму

коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами

України.

Відповідно

до ст. 5 Закону №2181-ІІІ самостійне узгодження платником податків сум

податкових зобов”язань здійснюється за поданими ним до контролюючих органів

податковими деклараціями, а в адміністративному чи судовому порядку - за

податковими повідомленнями контролюючих органів.

Пункт

1.11 статті 1 Закону №2181-ІІІ податкову декларацію визначає як документ, що

подається платником податків до контролюючого органу у строки встановлені

законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата

податку, збору (обов'язкового платежу).

Законодавством

не передбачено зобов'язання платників податків подавати до податкових органів

податкові декларації (податкові розрахунки) з плати за торговий патент.

Позивач

не довів факту узгодження в адміністративному чи судовому порядку стягуваної

суми податкового зобов'язання з плати за торговий патент. На необхідність

проведення такого узгодження по платі за торговий патент вказувалося у листах

Державної податкової адміністрації України від ІНФОРМАЦІЯ_4, від ІНФОРМАЦІЯ_5

та у її узагальнюючому податковому роз'ясненні, затвердженому наказом від

ІНФОРМАЦІЯ_6.

З

огляду на приведені вище обставини та норми законодавства адміністративний

позов задоволенню не підлягає.

Керуючись

ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, 

 ПОСТАНОВИВ:

У

адміністративному позові відмовити повністю.

Постанова

може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського

суду.

Про

апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного

апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області

заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення

постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.         

          Суддя                                                                                              

К.І.Довгань