Постанова
від 09.09.2009 по справі 45/81б
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

45/81б

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 09 вересня 2009 р.                                                                                    № 45/81б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:суддів:Коваленка В.М.,Міщенка П.К.,Продаєвич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

на постановугосподарського суду Донецької області від 25.05.2009

у справі№45/81б

за заявою

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гонорант", м. ДонецькТовариства з обмеженою відповідальністю "Промспецснаб", м. Донецьк

провизнання банкрутом

за участю представників сторін:

від скаржника:              від кредитора:               від боржника:       не з'явилися не з'явилися не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гонорант" (надалі –ТОВ "Компанія Гонорант"), поданою в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарським судом Донецької області ухвалою від 19.05.2009 порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецснаб" (надалі –ТОВ "Промспецснаб"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Доповідач: Продаєвич Л.В.

Постановою господарського суду Донецької області від 25.05.2009 (суддя: Плотніцький Б.Д.) ТОВ "Промспецснаб" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором підприємства-банкрута ініціюючого кредитора –ТОВ "Компанія Гонорант" тощо.

Не погоджуючись із прийнятою у справі постановою, Державна податкова інспекція (надалі –ДПІ) у Куйбишевському районі м. Донецька у порядку статті 107 Господарського процесуального кодексу України звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою про її скасування та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, а саме: статті 43 Господарського процесуального кодексу України та вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо обов'язкового надання господарському суду ініціюючим кредитором доказів безспірності своїх вимог до боржника.

ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька зазначає, що                           ТОВ "Промспецснаб" звітувало перед ДПІ у листопаді 2008 року із зазначенням обсягів оподатковуваних операцій у розмірі понад 43 млн. грн., що свідчить про здійснення товариством підприємницької діяльності.

Скаржник повідомив суд касаційної інстанції про те, що на даний час у Верховному Суді України знаходяться на розгляді справи                            №2-о-463/2008 (№6-7268ск09) та №2-о-239/2008 (№6-7519ск09) за позовом ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю щодо ТОВ "Промспецснаб", та стверджує, що "ліквідація боржника може спричинити закриття провадження в адміністративній справі та завдасть значних збитків державному бюджету".

У відзиві ТОВ "Компанія Гонорант" просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову без змін, оскільки вважає судовий акт законним та обґрунтованим.

Відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 08.09.2009 №02.01-35/221 здійснено зміну складу колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: Коваленка В.М. –головуючого, суддів Міщенка П.К. та Продаєвич Л.В.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.  

Матеріали справи свідчать, що господарським судом Донецької області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промспецснаб" та застосовано до товариства процедуру ліквідації на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою встановлені особливості банкрутства відсутнього боржника.

Підставою звернення до господарського суду, як зазначено в заяві про порушення справи про банкрутство, було невиконання ТОВ "Промспецснаб" зобов'язань перед ТОВ "Компанія Гонорант" у частині оплати товару за договором купівлі-продажу від 01.03.2006 та відсутність керівних органів боржника за своїм місцезнаходженням.

Господарський суд при прийнятті оскаржуваної постанови від 25.05.2009 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури врахував наданий заявником витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 29.04.2009, в якому значиться про відсутність юридичної особи –ТОВ "Промспецснаб" за місцезнаходженням, та зробив висновок про наявність підстав для задоволення заяви ініціюючого кредитора про визнання банкрутом відсутнього боржника в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України з таким висновком не погоджується з урахуванням наступного.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається зі змісту заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Промспецснаб" та додатків до неї, безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника ґрунтуються на рішенні господарського суду Донецької області від 08.12.2008 у справі № 38/200 та виданому на його виконання наказі від 19.12.2008 року.

Виконавче провадження про примусове виконання рішення суду від 08.12.2008 у справі №38/200 порушено 06.05.2009 постановою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, а 18.05.2009, тобто менше ніж через два тижня кредитор подав до господарського суду Донецької області заяву про визнання боржника банкрутом.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені загальні положення з визначенням, що безспірними є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до частини 3 статті 6 вказаного Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Отже, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для порушення справи про банкрутство грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер, а суд зобов'язаний перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника та безспірність вимог ініціюючого кредитора.

У зв'язку з тим, що на момент порушення провадження у справі ініціюючий кредитор не надав суду доказів безспірності своїх вимог до боржника, провадження у справі про його банкрутство за спрощеною процедурою порушено необґрунтовано та ТОВ "Промспецснаб" визнано господарським судом банкрутом передчасно.

Допущене порушення призвело до неповного з'ясування обставин справи, яке не може бути усунуте судом касаційної інстанції у силу встановлених меж перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноважень останнього відповідно до статей 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, що зумовлює скасування оскаржуваної постанови з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька –задовольнити.

Постанову господарського суду Донецької області від 25.05.2009 у справі № 45/81б –скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Донецької області.

Головуючий:                                                                                   В.Коваленко

Судді:                                                                                         П. Міщенко

                                                                                 

                                                                                     

                                                                                                    Л. Продаєвич

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення09.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4886633
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —45/81б

Ухвала від 22.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 15.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Постанова від 02.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 09.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Постанова від 09.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Продаєвич Л.В.

Ухвала від 15.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Продаєвич Л.В.

Ухвала від 26.06.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 09.06.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні