Ухвала

від 02.08.2011 по справі 4-304/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-304/11

П О С Т А Н О В А

31.07.2011Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи -Мединцевой Н.М.

при секретаре -Корниясовой Д.Б.

с участием прокурора -Янюк В.Ю.

рассмотрев в зале суда в г. Артемовске Донецкой области представление следователя СО Артемовского ГО ( по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского р-на) ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 , согласованное с заместителем прокурора Артемовского района Донецкой области, об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4;

судим в 2005 году Ленинским районным судом города Полтавы, по ст. 185 ч.3 УК и ст.187 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освободился 26.04.2011.

Артемовского ГО ( по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского р-на) ГУМВД Украины в Донецкой области привлечён к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренных ст. 186 ч. 3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, а именно, открытое похищение чужого имущества с проникновением в жилище, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

В представлении следователя ставится вопрос об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_2 , 16.08.1988 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ г. Артемовска Донецкой области, поскольку обвиняемый, находясь на свободе, может уклониться от исполнения процессуальных решений, скрыться от суда и следствия и препятствовать установлению истины по делу.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого, ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Прокурор полагает необходимым удовлетворить представление, учитывая личность обвиняемого и степень тяжести совершенного преступления.

Суд, изучив представленные материалы, учитывая мнение прокурора, согласившегося с представлением следователя, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обвиняемый ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, а именно, открытое похищение чужого имущества с проникновением в жилище, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Так же есть все основания полагать, что он на путь исправления не стал, поскольку, освободившись из мест лишения свободы в конце апреля 2011 года, вновь совершил тяжкое преступление, и, возможно, находясь на свободе продолжит свою преступную деятельность и скроется от следствия и суда, а так же будет препятствовать установлении истины по делу. С целью обеспечения исполнения процессуальных решений, суд считает необходимым избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде заключения под стражу.

Так же суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств обоснованно положена в обоснование вывода органа досудебного следствия о том, что обвиняемый, находясь на свободе будет пытаться уклониться от следствия и препятствовать установлению истины по делу.

Руководствуясь ст.ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ г. Артемовска.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течении 3 суток.

Судья: Н. М.Медінцева