Ухвала

від 08.09.2009 по справі 2/261-ап-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2/261-АП-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

08 вересня 2009 р.                                                                                   № 2/261-АП-06  

Вищий господарський суд України у складі:  суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Партизанської селищної ради, смт Партизани Генічеського району Херсонської області (далі –Селищна рада)

на постанову господарського суду Херсонської області від 14.03.2008

зі справи  № 2/261-АП-06

за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань у Генічеському районі, м. Генічеськ Херсонської області (далі – відділення виконавчої дирекції Фонду)

до Селищної ради

про стягнення 127 649,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Херсонської області від 14.03.2008 позов задоволено; з Селищної ради стягнуто на користь відділення виконавчої дирекції Фонду суму 138 577, 10 грн. (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог).

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України (з доповненням до неї) Селищна рада просить відновити пропущений строк подання касаційної скарги, скасувати згадану постанову місцевого суду та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, зобов'язавши місцевий господарський суд видати “поворотний наказ на суму 17 300 грн. сплаченого боргу”.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови в прийнятті касаційної скарги з огляду на таке.

Зі змісту постанови господарського суду Харківської області від 14.03.2008 з даної справи вбачається, що розгляд останньої здійснено та постанову в ній прийнято за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, що виключає можливість перегляду даного судового акта Вищим господарським судом України за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.

У пункті 4 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/367 “Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що Вищий господарський суд України за наявності обставин, що виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку, відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 01.11.2007 № 1730 “Про державне мито” сплачене Селищною радою згідно з платіжним дорученням від 23.04.2009 № 481 державне мито в сумі 692, 88 грн., підлягає поверненню з державного бюджету.

З огляду на наведене та керуючись статтями 1, 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Партизанській селищній раді у прийнятті касаційної скарги на постанову господарського суду Херсонської області від 14.03.2008 зі справи № 2/261-АП-06.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

3. Повернути Партизанській селищній раді державне мито в сумі             692, 88 грн. Видачу довідки на повернення державного мита доручити господарському суду Херсонської області.

Суддя                                                                                              В. Селіваненко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов