Постанова

від 23.09.2011 по справі 4-205/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 4-205/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.09.2011 г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Шишилина А.Г.,

при секретаре Матус Т.В.,

с участием прокурора Фесенко О.А.,

защитника ОСОБА_1

заявителя жалобы ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе жалобу ОСОБА_2 на постановление ст. о\у СУР Приморского РО МГУ об отказе в возбуждении уголовного дела -

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2011 года ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой, которой просит отменить постановление ст. о\у СУР Приморского РО МГУ в Донецкой области об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2011г. по ст.152 УК Украины. Ссылаясь на то, что 27.06.2011г. она обратилась с заявлением в Приморский РО о привлечении к уголовной ответственности парня ОСОБА_3, который около 02 часов 27.06.2011г. находясь в квартире дома 14\9 по ул. Черноморской в г. Мариуполе во время сна, воспользовавшись её беспомощным состоянием, изнасиловал её. Позже она узнала, что парня зовут ОСОБА_3. Ссылается на то, что работниками милиции не в полном объеме выполнены требования ст.98,99 УПК Украины, так как согласно Акта СМИ №1076 выявлены сперматозоиды.

В судебном заседании заявитель ОСОБА_2 доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней, поддержала, просила постановление отменить.

Защитник ОСОБА_1 доводы жалобы поддержал, указал, что проверка проведена не в полном объеме, не выяснены обстоятельства кому принадлежит сперма, обнаруженная при акте обследования у ОСОБА_2

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что проверка проведена в полном объеме просил отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, выслушав доводы заявителя, его защитника, прокурора, ознакомившись с материалами отказного дела, пришел к выводу, что доводы заявителя жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

06.07.2011г. ст. о\у СУР Приморского РО МГУ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.152 УК Украины.

Согласно ст. 94 УПК Украины, одним из поводов к возбуждению уголовного дела является заявления или сообщения ….. отдельных граждан. Основанием к возбуждению дела являются достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления.

В материалах дела имеется заявление ОСОБА_2 в которой она просит привлечь к уголовной ответственности парня ОСОБА_3 который воспользовавшись её беспомощным состоянием вступил с ней насильно в половую связь.(л\д 15). Первичными объяснениями ОСОБА_3 (л\д 21об.) указывает, что между ним и ОСОБА_2 происходил половой акт по обоюдному согласию. В заключении Акта судебно медицинского обследования №1076 от 27.06.2011г. п.4 при судебно-иммунологическом исследовании мазков с содержимым влагалища гр. ОСОБА_2 выявлены сперматозоиды (л\\д 36).

Проверкой не проверялся факт принадлежности обнаруженых у ОСОБА_2 сперматозоидов лицу, на которого она указывает.

Учитывая, что доследственной проверкой не полностью выполнены требования ст.99 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_2 на постановление ст. о\у СУР Приморского РО МГУ об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 152 УК Украины удовлетворить.

Отменить постановление ст. о\у СУР Приморского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.07.2011г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 152 УК Украины.

Материалы № 2142 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 для организации дополнительной проверки направить начальнику Приморского РО г. Мариуполя.

В ходе дополнительной проверки необходимо выполнить мероприятия по установлению возможной принадлежности выявленных Актом СМО №1076 сперматозоидов лицу, на которого указывает ОСОБА_2, а также при необходимости выполнить иные проверочные мероприятия, после чего принять решение в соответствии с законом.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе течение семи суток со дня его вынесения.

Судья: Шишилін О. Г.