Ухвала

від 07.09.2009 по справі 6/74-09-2163

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

6/74-09-2163

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

07 вересня 2009 р.                                                                                   № 6/74-09-2163  

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги закритого акціонерного товариства "Ізмаїльський винзавод", м. Ізмаїл Одеської області,

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2009

зі справи № 6/74-09-2163

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Вин",               с. Молога Білгород-Дністровського району Одеської області,

до закритого акціонерного товариства "Ізмаїльський винзавод" (далі –Товариство),

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка", м. Одеса,

про спонукання до виконання мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2009 Товариству відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.05.2009 про порушення провадження у справі.

Ухвалу апеляційного суду з посиланням на приписи статті 106 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) мотивовано тим, що чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості окремого апеляційного перегляду такого судового рішення.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить згадану ухвалу апеляційного господарського суду скасувати. Своє прохання скаржник мотивує посиланням на неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального права.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови в прийнятті даної касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частин перших статей 106 та 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарських судів можуть бути оскаржені в апеляційному або касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ГПК України не передбачає можливості окремого оскарження ухвали місцевого суду про порушення провадження у справі.

У пункті 5 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку, і в такому випадку апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Таку ж правову позицію щодо відсутності підстав для апеляційного та/або касаційного переглядів викладено й у інформаційному листі Верховного Суду України від 10.09.2008 № 3.2-2008.

Отже, згадана апеляційна скарга Товариства не підлягала розгляду в апеляційному порядку, а тому судом апеляційної інстанції правомірно відмовлено в її прийнятті.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити закритому акціонерному товариству "Ізмаїльський винзавод" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2009 зі справи № 6/74-09-2163.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя                                                                                                Б.Львов