Постанова

від 10.09.2009 по справі 38/239-05

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

38/239-05

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 10 вересня 2009 р.                                                                                    № 38/239-05  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,

суддів :Олійника В.Ф.,Рогач Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиПриватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса

на ухвалувід 22.05.2009 року Харківського апеляційногогосподарського суду

у справі№ 38/239-05

господарського суду Харківської області

за позовомМалого приватного підприємства “Техсервіс”

доПриватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса

простягнення 58 980,00 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники :

від позивача: не з'явились

від відповідача:не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.04.2009 року (суддя Жельне С.Ч.) поновлено провадження по справі та призначено її до розгляду.

Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса звернулося з апеляційною скаргою про скасування вищенаведеної ухвали.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (головуючий суддя –Погребняк В.Я., судді –Афанасьєв В.В., Шевель О.В.) від 22.05.2009 року по справі № 38/239-05 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги відповідача, оскільки ухвала про поновлення провадження у справі не підлягає оскарженню.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалені по справі судові акти, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме: ст.ст.97, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Відзиву на касаційну скаргу позивач не надіслав.

Сторони не скористалися наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду касаційної інстанції.

Перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.12 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 року № 3018-ІІІ учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Наведені конституційне положення та положення норми Закону ставлять в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки положення Господарського процесуального кодексу України не передбачають права сторін на оскарження ухвали про поновлення провадження у справі (ст.79 ГПК України) апеляційний суд правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин оскаржувана ухвала Харківського апеляційного господарського суду є законною і обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, п.1 ч.1 ст. 1119, ст. 11111, ст.11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2009 року у справі № 38/239-05 залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2009 року у справі №38/239-05 –без змін.

Головуючий-суддя                                          С.Бакуліна

С у д д іВ.Олійник

Л.Рогач