Вирок

від 12.10.2010 по справі 1-88-10

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-88-10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

з участю прокурора - Супруна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, непрацюючої, раніше несудимої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст..ст. 191 ч.2, 366 ч.2, ст.366 ст.1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, невійськовозобов'язаного, непрацюючого, раніше несудимого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, за ст.. ст.ст. 27 ч.4, 366 ч.1, 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника директора з навчально - виховної роботи Нетішинської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 1 (далі ЗОШ №1 м.Нетішин), будучи відповідальною за організацію навчально - виховного процесу в школі, а саме: підбір та розстановку класних керівників, організацію роботи гуртків, секцій, підготовку та проведення атестації вчителів, координацію роботи шкільних учнівських об»єднань, контролюючи роботу ради профілактики, педагогів - організаторів, бібліотеки, психологічної служби, здійснюючи адміністративне чергування та маючи доступ до штампу та печатки школи, виконуючи інші організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські обов'язки, являючись службовою особою, на прохання свого сина ОСОБА_2 умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння йому в отриманні банківського кредиту, вчинила службове підроблення при наступних обставинах.

В лютому 2008 року ОСОБА_1, маючи доступ до печатки та кутового штампу ЗОШ №1 м.Нетішин, на прохання сина ОСОБА_2, з метою отримання останнім в Славутському відділенні Хмельницької обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» (далі Славутське відділення ХОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль») споживчого кредиту, умисно, з корисливих мотивів, склала та видала ОСОБА_2 завідомо неправдиву довідку №314 від 11.02.2008 року про його заробітну плату та інші прибутки за останні 6 місяців та аналогічну довідку б/н на ім»я ОСОБА_4 від 25 лютого 2008 року, до яких внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в період з серпня 2007 року по січень 2008 року, ніби - то працювали в Нетішинській загальноосвітній школі 1-3 ступенів № 1, де отримували заробітну плату в розмірі 1800 грн. в місяць і всього за вказаний період ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримали коштів на загальну суму 10800 грн. відповідно.

Достовірно знаючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в ЗОШ №1 ніколи не працювали і заробітну плату не отримували, ОСОБА_1, склавши вказані завідомо неправдиві документи - довідку №314 від 11.02.2008 року та довідку б/н від 25.02.2008 року підробила в них підписи директора школи ОСОБА_5 і головного бухгалтера ОСОБА_6 та завірила їх штампом та печаткою ЗОШ №1 м.Нетішин, після чого передала зазначені довідки своєму сину ОСОБА_2 для надання їх в Славутське відділення ХОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» з метою отримання ним споживчого кредиту.

Вказані фіктивні довідки ОСОБА_2, надав в Славутське відділення ХОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль».

На підставі наданих ОСОБА_2 завідомо - неправдивих, підроблених документів, про що йому було достовірно відомо, довідки №314 від 11.02.2008 року та довідки б/н від 25.02.2008 року, Славутським відділенням ХОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» було укладено кредитний договір № 014/2325/82/1569 від 27.02.2008 року з ОСОБА_2 та договір поруки №354 від 27.02.2008 року з ОСОБА_4, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав споживчий кредит на суму 15150 грн.

Підсудна ОСОБА_1 в березні 2008 року, як заступник директора ЗОШ №1 м.Нетішин, маючи доступ до печатки та кутового штампу школи, умисно, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного отримання банківських коштів та їх привласнення, склала та видала завідомо неправдиву довідку № 67 від 19.03.2008 року про заробітну плату та інші прибутки на своє ім»я - ОСОБА_1 та аналогічну довідку № 77 від 25.03.2008 року на ім»я працівника ЗОШ №1 ОСОБА_7, в яких підробила підписи директора школи ОСОБА_5 і бухгалтера ОСОБА_8, а також внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ніби - то вона та ОСОБА_7 на протязі вересня 2007 р. - лютого 2008 р. отримували заробітну плату в розмірі 3200- 3500 грн. в місяць і всього за вказаний період ОСОБА_1 та ОСОБА_7 отримали коштів на загальну суму 19600 грн. та 19500 грн. відповідно., що значно перевищує розмір зарплати отримуваної ними фактично. Вказані довідки ОСОБА_1 завірила печаткою і кутовим штампом ЗОШ №1 м.Нетішин.

Реалізовуючи свій намір спрямований на заволодіння кредитними коштами, ОСОБА_1 зазначені підроблені довідки № 67 від 19.03.2008 року та № 77 від 25.03.2008 року, без відома та у відсутність ОСОБА_7, надала у Рівненське відділення №1 «Універсал Банк», на підставі чого, між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL 31805 від 8 квітня 2008 року на суму 11 500 доларів США, що дорівнює еквіваленту 58 075, 00 грн. за курсом НБУ на час вчинення злочину.

В свою чергу, між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_7 було укладено договір поруки №CL 31805 від 8 квітня 2008 року, в якому ОСОБА_1 підробила підписи від імені ОСОБА_7

Отримані в Рівненському відділенні №1 «Універсал Банк» кредитні кошти на суму 11 500 доларів США, що дорівнює еквіваленту 58 075, 00 грн. за курсом НБУ на час вчинення злочину, ОСОБА_1 привласнила та використала на власні потреби, у зв'язку з чим на вказану суму заподіяла збитки ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_7

Підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю, підтвердила факт вчинення нею злочинів, при обставинах зазначених в обвинувальному висновку.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним злочину при обставинах викладених в обвинувальному висновку.

Окрім визнання підсудними вини, їх вина об'єктивно підтверджується- списками осіб, які працюють або працювали у 2007 - 2008 роках в ЗОШ №1, з яких вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в зазначених списках відсутні, тобто, вказані особи в ЗОШ №1 не працювали і заробітну плату не отримували. (а.с. 47 -51).

Вилученими в Славутському відділенні ХОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» оригіналами документів:

- довідкою №314 від 11.02.2008 року про заробітну плату та інші прибутки за останні 6 місяців ОСОБА_2 та аналогічною довідкою б/н на ім»я ОСОБА_4 від 25 лютого 2008 року, завіреними печаткою ЗОШ №1 та підписами від імені директора і бухгалтера школи, із яких вбачається, що вказані документи є підробленими і внесені до них дані про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в період з серпня 2007 року по січень 2008 року ніби - то працювали в Нетішинській загальноосвітній школі 1-3 ступенів № 1, де отримували заробітну плату в розмірі 1800 грн., є завідомо неправдивими, оскільки вказані особи в ЗОШ №1 ніколи не працювали і заробітну плату не отримували,

- кредитним договором № 014/2325/82/1569 від 27.02.2008 року, укладеним Славутським відділенням ХОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» з ОСОБА_2 про надання останньому споживчого кредиту на суму 15150 грн., договір підписаний представником Банку та Позичальником - ОСОБА_2 ,

- договором поруки №354 від 27.02.2008 року, укладеним Славутським відділенням ХОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» з ОСОБА_4, згідно якого останній виступає поручителем по кредиту ОСОБА_2, з яких вбачається, що на підставі наданих ОСОБА_2 в Славутське відділення ХОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» завідомо неправдивих документів - довідки №314 від 11.02.2008 року та довідки б/н від 25.02.2008 р. , ОСОБА_2 оформив та отримав споживчий кредит на суму 15150 грн. (а.с. 56-61,64, 68-70)

Згідно наказу № 37 -к від 12.02.1995 року ОСОБА_1 прийнято на посаду заступника директора з навчально - виховної роботи Нетішинської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 1 з 13.02.1995 року. (а.с. 116).

Відповідно до наказу №10-к від 02.02.2009 року ОСОБА_1 звільнено з посади заступника директора з навчально - виховної роботи Нетішинської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 1 в зв»язку із виходом на пенсію. (а.с. 117).

Відповідно до посадової інструкції заступник директора з навчально - виховної роботи Нетішинської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 1 є відповідальним за організацію навчально - виховного процесу в школі, а саме: підбір та розстановку класних керівників, організацію роботи гуртків, секцій, підготовку та проведення атестації вчителів, координацію роботи шкільних учнівських об»єднань, контролює роботу Ради профілактики, педагогів - організаторів, бібліотеки, психологічної служби, здійснює адміністративне чергування та має доступ до штампу та печатки школи, виконує інші організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські обов»язки, тобто, перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_1 являлась службовою особою. (а.с.113-115).

Вилученими в Рівненському відділенні №1 ВАТ ВАТ «Універсал Банк» оригіналами документів:

- довідкою № 67 від 19.03.2008 року про заробітну плату та інші прибутки на ім»я ОСОБА_1, в якій підроблено підписи директора школи ОСОБА_5 і бухгалтера ОСОБА_8, а також внесено завідомо неправдиві відомості про те, що ніби - то вона, ОСОБА_1 на протязі вересня 2007 р. - лютого 2008 р. отримувала заробітну плату в розмірі 3200- 3500 грн. в місяць і всього за вказаний період отримала коштів на загальну суму 19600 грн., що значно перевищує розмір зарплати отримуваної нею фактично, які ОСОБА_1 завірила печаткою і кутовим штампом ЗОШ №1 м.Нетішин,

- довідкою № 77 від 25.03.2008 року на ім»я працівника ЗОШ №1 ОСОБА_7, в якій підроблено підписи директора школи ОСОБА_5 і бухгалтера ОСОБА_8, а також внесено завідомо неправдиві відомості про те, що ніби - то ОСОБА_7 на протязі вересня 2007 р. - лютого 2008 р. отримувала заробітну плату в розмірі 3200- 3500 грн. в місяць і всього за вказаний період отримала коштів на загальну суму 19500 грн., що значно перевищує розмір зарплати отримуваної ОСОБА_7 фактично, які ОСОБА_1 завірила печаткою і кутовим штампом ЗОШ №1 м.Нетішин,

- анкетою -заявою від 26.03.2008 р. на ім»я ОСОБА_7, в якій підробилено підпис від імені останньої,

- договором поруки №CL 31805 від 8 квітня 2008 року, в якому ОСОБА_1 підробила підписи від імені ОСОБА_7 (а.с. 12-34).

Проаналізувавши встановлене в судовому засіданні, суд вважає, вину підсудних у скоєному доведеною.

Дії ОСОБА_1 за ст..366 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, як службове підроблення.

Її дії за ст..191 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, як привласнення та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем.

За ст..366 ч.2 КК України дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно, як службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки.

Дії ОСОБА_2 за ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України кваліфіковано правильно, як підбурювання службової особи до службового підроблення.

Його дії за ст..358 ч.3 КК України кваліфіковано правильно, як використання за відомо підроблених документів

При визначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудні характеризуються позитивно, вину визнали, в скоєному щиро розкаялись, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, що ОСОБА_1 страждає хворобою, яка потребує тривалого лікування., що є пом'якшуючими відповідальність обставинами.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323,324 КК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст..366 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі;

за ст..366 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік 6 місяців;

за ст..191 ч.2 КК України до 2-х років обмеження волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік.

Згідно ст..70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку -терміном у 2 роки не вчинить нового злочину.

ОСОБА_2 за ст..27 ч.4, ст..366 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850грн;

За ст..358 ч.3 КК України до штрафу в сумі 510 грн.

На підставі ст..70 КК України шляхом повного складання покарань, остаточно призначити покарання у виді штрафу в сумі 1360грн.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: довідка №67 від 19.03.2008 року про заробітну плату на інші прибутки на ім'я ОСОБА_1; довідку №77 від 25.03.2008 року на ім'я працівника ЗОШ №- залишити в матеріалах кримінальної справи. ОСОБА_7, анкету-заяву від 26.03.2008 року на ім'я ОСОБА_7; договір поруки №СІ 31805 від 08.04.2008 року; довідка №314 від 11.02.2008 року за 6 місяців 2007/08 року про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_2 на загальну суму 10800 грн., працюючого в ЗОШ №1 м.Нетішина (а.с. 64); довідка б/н від 25 лютого 2008 року за 6 місяців 2007/08 року про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_4 на загальну суму 10800 грн., працюючого в ЗОШ №1 м.Нетішина (а.с. 70); кредитний договір № 014/2325/82/1569 від 27.02.2008 року, укладений Славутським відділенням ХОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» з ОСОБА_2 про надання останньому споживчого кредиту на суму 15150 грн., договір підписаний представником Банку та Позичальником - ОСОБА_2 (а.с. 56-61); договір поруки №354 від 27.02.2008 року, укладений Славутським відділенням ХОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» з ОСОБА_4, згідно якого останній виступає поручителем по кредиту ОСОБА_2, договір підписаний представником Банку та Поручителем - ОСОБА_4 (а.с. 68-69).- залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція в Хмельницький апеляційний суд протягом 15 діб з дня його проголошення через Нетішинський міський суд.

Суддя Л.П.Гаврищук