Вирок

від 28.05.2010 по справі 1-102-10

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-102-10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі:головуючої судді - Гаврищук Л.П.

при секретарі - Покотило В.М.

з участю прокурора - Косіка О.В.

з участю прокурора - Гіжицького А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м.Нетішин, громадянин України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючого у ПП „ПісімськогоВ» , раніше несудимого за ст..186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2009 року, близько 14год.30хв., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на території лісопарку м.Нетішин, що біля магазину „УнівермагВ» по пр-ту Незалежності 20, з метою відкритого викрадення майна ОСОБА_2, шляхом застосування фізичного насильства, яке не є безпечним для життя чи здоровВ»я потерпілого ОСОБА_2, переборовши його опір, відкрито викрав належні ОСОБА_2 гроші в сумі 80 грн., мобільний телефон „Нокіа-1100В» , вартістю 220грн., в якому знаходився стартовий пакет „Київ старВ» , вартістю 25грн. на рахунку якого були гроші в сумі 4 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв для ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 329грн.

Підсудний вину визнав частково, щиро розкаявся і показав, що у вересні 2009 року, разом з потерпілим та ОСОБА_3, у лісопарку розпивали спиртні напої. Коли ОСОБА_3 пішов, та залишившись з ОСОБА_2 він забрав у останнього 80 грн. та мобільний телефон. Насилля щодо потерпілого не застосовував.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що з підсудним та ОСОБА_3 в лісопарку розпивали спиртні напої.

ОСОБА_3 пішов до дому і коли він залишився з підсудним, то той схватив його і повалив на землю. Притиснувши вагою тіла до землі, не зважаючи на опір забрав з кишень 80грн. та мобільний телефон.

Свідок ОСОБА_3 показав, що в лісопарку з підсудним та потерпілим розпивав спиртні напої. Він пішов додому залишивши їх у двох. На слідуючий день ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1, із застосуванням насилля, відібрав у нього гроші і мобільний телефон.

Проаналізувавши встановлене в судовому засіданні, суд вважає, що дії підсудного за ч.2 ст.186 КК України кваліфіковано правильно, як грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, оскільки застосування насильства, підсудним до потерпілого при скоєнні злочину, підтвердили у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3

При визначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.

Підсудний характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному розкаявся, відшкодував потерпілому матеріальні збитки, що є пом'якшуючими відповідальність обставинами.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спВ»яніння.

На підставі викладено,

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст..76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовВ»язок періодично зВ»являтись для реєстрації в органи кориінально-виконвчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в Хмельницький апеляційний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Нетішинського

міського суду ОСОБА_4