Постанова

від 08.09.2009 по справі 50/431

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

50/431

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 08.09.2009                                                                                           № 50/431

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Ропій  Л.М.

 суддів:             

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від позивача -Андрієнко О.В.- представник за довіреністю № б/н від 25.01.2007 року;

 від відповідача -Ляхович С.О.- представник за довіреністю № 111Р від 23.04.2009 року;

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнє підприємство "Старком Україна"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 09.07.2009

 у справі № 50/431 (суддя  

 за позовом                               Дочірнього підприємства "Старком Україна

 до                                                   Закритого акціонерного товариства "Телесистеми України"

 про                                                   стягнення боргу 16534833,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Дочірнє підприємство "Старком Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення заборгованості за надані послуги згідно договору № 01/11-06 Ст-Тсу від 01.12.2006 року в розмірі 16534833,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2009 № 50/431 зупинено провадження у справі № 50/431 до вирішення справи № 20/228 за позовом Закритого акціонерного товариства "Телесистеми України" до Дочірнього підприємства "Старком Україна" про визнання недійсним з моменту вчинення договір № 01/11-06 Ст-ТСУ від 01.12.2006 року, додаткову угоду № 1 від 01.12.2006 до цього договору та всі додатки до договору № 01/11-06 Ст-ТСУ від 01.12.2006 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд її скасувати, і передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права та не враховано, що спори про недійсність актів приймання-передачі послуг, якими підтверджується наявність існуючої заборгованості по справі № 50/431, не підвідомчі господарським судам згідно статті 12 Господарського процесуального кодексу України. В зв'язку з чим, позивач вважає, що розгляд справи можливий незалежно від розгляду справи № 20/228-20/109.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2009 р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Старком Україна" було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2009 р.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції проти доводів апеляційної скарги заперечує, просить суд відмовити в її задоволенні та залишити без змін оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду від 09.07.2009 р. № 50/431 як таку, що прийнята з повним та всебічним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2005 р. за клопотанням відповідача на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 50/431 до вирішення спору по суті у справі № 20/228.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду справи, що знаходиться у провадження господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

З матеріалів справи слідує, що предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості, пені, 3 % річних за договором № 01/11-06Ст-ТСУ від 01.12.2006 року, додатковою угодою № 1 та додатками до договору, спір про визнання недійсними яких розглядається Господарським судом міста Києва у справі № 20/228 за позовом Закритого акціонерного товариства "Телесистеми України" до Дочірнього підприємства "Старком Україна".

У відповідності до норм чинного законодавства недійсна угода не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з її недійсністю. В разі визнання недійсною угоди кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за угодою.

Отже, результати спору про визнання недійсними договору № 01/11-06Ст-ТСУ від 01.12.2006 року, додаткової угоди № 1 та додатків до нього можуть вплинути на розгляд даної справи про стягнення за ними заборгованості.

Тому місцевий господарський суд дійшов вірного висновку, що вирішити даний спір про стягнення заборгованості із відповідача за договором № 01/11-06Ст-ТСУ від 01.12.2006 року, додатковою угодою № 1 та додатками до договору, які є предметом розгляду у справі № 20/228, можливе лише після прийняття відповідного рішення Господарським судом міста Києва у вказаній справі. Враховуючи, що справа № 50/431 безпосередньо пов'язана зі справою № 20/228, господарський суд зобов'язаний був зупинити провадження у даній справі, у разі прийняття рішення у справі № 20/228 про задоволення позову про визнання недійсними договору № 01/11-06Ст-ТСУ від 01.12.2006 року, додаткової угоди № 1 та додатків до нього можуть з'явитись підстави для відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за даним договором та штрафних санкцій за порушення умов договору.  

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач, в порушення зазначеної норми, належним чином апеляційну скаргу не обґрунтував, і інших доказів та підстав для скасування ухвали суду першої інстанції апеляційному суду не навів.

За таких обставин, оскільки посилання скаржника на порушення судом першої інстанції Господарського процесуального кодексу України не знайшло свого підтвердження при розгляді апеляційної скарги та спростовується матеріалами справи, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 09.07.2009 року у даній справі є такою, що відповідає нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та матеріалам справи, у зв'язку з чим підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Старком Україна"  залишити без задоволення, а ухвалу  Господарського суду міста Києва від 09.07.2009 року у справі № 50/431  - без змін.

Матеріали справи № 50/431 повернути Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.     

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді                                                                                          

 11.09.09 (відправлено)