Ухвала

від 20.08.2015 по справі 909/919/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 серпня 2015 р. Справа № 909/919/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом науково-виробничого малого приватного підприємства "Ніна" (ідентифікаційний код 13302091) про стягнення з публічного акціонерного товариства "Тростянецький м'ясокомбінат" (ідентифікаційний код 00443128) 84 413 грн 15 коп. за договором поставки,

в с т а н о в и в:

НВМПП "Ніна" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення з ПАТ "Тростянецький м'ясокомбінат" 84 413 грн 15 коп. за договором поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані суду в оригіналі.

Статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначений статус відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі Так, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", відомості про юридичну особу або фізичну особу-підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

За змістом п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав суду копії опису вкладення до цінного листа та фіскального чеку, згідно з даними яких у графі "кому" зазначено: "м'ясокомбінат", а у графі куди: "24300 Тростянець".

Однак, у позовній заяві позивач зазначив, таку адресу місцезнаходження відповідача: 76005, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. С. Петлюри, 10.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовну заяву НВМПП "Ніна" і додані до неї документи слід повернути без розгляду із зазначених вище підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву науково-виробничого малого приватного підприємства "Ніна" про стягнення з публічного акціонерного товариства "Тростянецький м'ясокомбінат" 84 413 грн 15 коп. за договором поставки та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя                                                                                          Ткаченко І. В

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"