Рішення

від 18.08.2015 по справі 908/3708/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/76/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 Справа № 908/3708/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2390-К-О від 15.07.2014р.

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк В«ПриватбанкВ» , м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія ТК ЛегіяВ» , м. Запоріжжя

про стягнення 284 607, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія ТК ЛегіяВ» про стягнення 284 607, 90 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те що, 04.10.2013р. ТОВ В«Компанія ТК ЛегіяВ» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», ОСОБА_3 банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http: // privatbank.ua., які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 04.10.2013р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № 26007055711522 та надано право користуватися послугою "Гарантований платіж", яка може бути надана як за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів Банку, тобто в кредит. Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов послуги «Гарантований платіж». Відповідно до п. 3.2.2.7.5 Умов - банк має право при порушенні клієнтом будь-яких із зобов'язань, передбаченого умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі. У зв'язку з порушенням зобов'язань за послугою "Гарантований платіж", станом на 06.04.2015р., виникла заборгованість, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з ТОВ В«Компанія ТК ЛегіяВ» заборгованість в розмірі 284607,90 грн., де 134177,52 грн. - заборгованість за кредитом, 103433,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 46996,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та судовий збір.

18.06.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 18.06.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/3708/15 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/76/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 09.07.2015р.

Ухвалою суду від 09.07.2015р. розгляд справи відкладено на 18.08.2015р.

В судовому засіданні 18.08.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути заборгованість в розмірі 284607,90 грн., де 134177,52 грн. - заборгованість за кредитом, 103433,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 46996,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1827 грн. судового збору.

В судове засідання 18.08.2015р. представник позивача не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

На адресу відповідача, якою, згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців значиться: 69034 Запорізька області м. Запоріжжя вул. Кустанайська, буд. 3, направлялися ухвала суду від 18.06.2015р. про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи від 09.07.2015р.

Ухвала суду від 18.06.2015р. про порушення провадження у справі була повернута на адресу суду з приміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Ухвала від 09.07.2015р. станом на день розгляду справу до суду не поверталася.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення справи по суті, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України та за заявою представника позивача без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 18.08.2015 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, документи, надані позивачем додатково, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Як свідчать матеріали справи, відповідач звернувся до позивача з заявою про відкриття поточного рахунку.

04.10.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю В«Компанія ТК ЛегіяВ» підписано заяву про відкриття рахунку та заяву про приєднання до умов та правилами наданням банківських послуг, згідно з якою, відповідач надав згоду на Умови та Правила надання банківських послуг (далі - Умови), ОСОБА_3 банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.pb.ua, які разом з із анкетою складають договір банківського обслуговування. Підписавши вказану заяву, відповідач приєднався та зобов'язався виконувати умови, що містяться в Умовах та Правилах надання банківських послуг, ОСОБА_3 - Договорі банківського обслуговування в цілому. Відносини між банком та клієнтом вирішуються як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод, так й шляхом обміну інформацією / узгодження по банківському обслуговуванню з клієнтом за допомогою веб-сайта банка.

Після підписання Договору у клієнта виникло право користуватися послугами Банку, однією з яких є послуга "Гарантований платіж", яка може бути надана як за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів Банку, тобто в кредит.

Розділами 3.1.1., 3.2.2 Умов регламентований порядок надання кредиту за послугою «Гарантований платіж».

Послугу "Гарантований платіж" ПАТ КБ "ОСОБА_3" надає, для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом і ПАТ КБ "Приватбанк" (далі - послуга). Послуга надасться у вигляді виконання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заявок на договірне списання коштів (далі - «гарантований платіж» або «заявка»), згідно якої клієнт - платник доручає Банку зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається ПАТ КБ "Приватбанк" як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами (п. 3.1.1.73 Умов).

Відповідно до п.3.2.2.1. Умов - кредит надасться в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди.

Обов'язковими реквізитами заявки на договірне списання коштів є: номер і дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарський договір, на виконання оплати по якому подається заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта / кредитних / змішано) необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу (п. 3.1.1.74 Умов). Всі зазначені реквізити вказані в виписках по рахунках.

Після отримання ПАТ КБ "Приватбанк" за допомогою системи дистанційного обслуговування Заявки (система Інтернет - клієнт - банк Приват-24 - офіційний канал зв'язку між Банком та клієнтом відповідно до п. 1.1.1.91. Умов), ПАТ КБ "Приватбанк" розглядає її на предмет надання або відмови у наданні Послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та/або некредитоспроможності платника (п. 3.1.1.75. Умов).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач почав користуватися послугою «Гарантований платіж» з 11.10.2013р., шляхом реєстрації відповідних заявок в системі Інтернет - клієнт - банк Приват-24.

Відповідно до п. 3.2.2.2. Умов Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом платіжного доручення до дати виконання заявки Клієнт сплачує проценти в розмірі 4% річних від розміру кредиту. В період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 року Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ " Приватбанк " відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 року Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ " Приватбанк " відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Як вбачається із змісту виписок по рахунках та розрахунку заборгованості, відповідач користувався кредитом за послугою "Гарантований платіж" неодноразово з наданням відповідних заявок.

Матеріалами справи доведено, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином, своєчасно проводив Гарантовані платежі, ініційовані клієнтом, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках відкритих для обслуговування рахунку Відповідача.

Проте, відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого на рахунку відповідача 12.12.2013 року з'явилася прострочена заборгованість, яка виникла в момент, коли відповідач не здійснив внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості.

Як вже зазначалося раніше, відповідно до п. 3.2.2.2 Умов у разі непогашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56 % річних від суми заборгованості.

Відповідно до п.3.2.2.7.5. Умов - Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

ПАТ КБ «Приватбанк» на адресу ТОВ В«Компанія ТК ЛегіяВ» направило претензію № 31011ZPV0S0IQ від 25.03.2015р., де позивач зазначив, що в зв'язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань по договору, у нього утворилася заборгованість, яка станом на 25.03.2015р. становить 134177,52 грн. - за тілом кредиту; 100929,19 грн. простроченої заборгованості за відсотками, яку банк просив негайно погасити.

Також даною претензією позивач попередив відповідача, що в разі незадоволення цієї претензії ОСОБА_2 буде змушений примусово стягнути заборгованість за кредитним договором в порядку, передбаченим законодавством України.

Однак, відповідач на вказану претензію не відреагував та суму боргу не погасив, що стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 3.2.2.9.10 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору щодо своєчасного повернення кредиту, позивачем станом на 06.04.2015р. правомірно нараховані 103433,84 грн. простроченої заборгованості за відсотками.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до 3.2.2.10.1 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п., п. 3.2.2.6.2, 3.2.2.9.1 - 3.2.2.9.3, термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 3.2.2.2, 3.2.2.6.3, 3.2.2.6.16, 3.2.2.7.2; винагороди, передбаченого п„ п. 3.2.2.6.5., 3.2.2.9.4 - 3.2.2.9.6 Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права зазначеному в п. 3.2.2.2. договору, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному у заявці, від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим Договором встановлюються Сторонами тривалістю 15 років (п. 3.2.2.10.7 Умов).

За приписами п.3.2.2.10.4 Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.2.1.0.1 - 3.2.2.10.3 цього Договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

Відповідно до виписки з рахунку позивача, Банком за порушення ТОВ В«Компанія ТК ЛегіяВ» своїх грошових зобов'язань за договором про відкриття поточного рахунку, нарахована пеня за період з 17.11.2013р. по 06.04.2015р., яка в межах заявлених позивачем до стягнення складає 46996,54 грн. Судом перевірена правильність нарахування пені та дана сума підлягає стягненню.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, письмових пояснень не надав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості суду також не надав. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 134177,52 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 103433,84 грн. простроченої заборгованості за відсотками та 46996,54 грн. пені законні, обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія ТК ЛегіяВ» 69034 Запорізька області м. Запоріжжя вул. Кустанайська, буд. 3 (код ЄДРПОУ 38916998) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 В«ПриватбанкВ» , 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в розмірі 134177 (сто тридцять чотири тисячі сто сімдесят сім) грн. 52 коп.; 103433 (сто три тисячі чотириста тридцять три) грн. 84 коп. простроченої заборгованості за відсотками; 46996 (сорок шість тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 54 коп. пені та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 19.08.2015р.

Суддя О.А. Топчій