Ухвала
від 28.09.2012 по справі 5019/1470/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"28" вересня 2012 р. Справа № 5019/1470/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-зерно-продукт"

до відповідача ОСОБА_2 споживчої кооперації "Хлібокомбінат Рівненської райспоживспілки"

про стягнення заборгованості в сумі 6 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-зерно-продукт" (далі Товариство) звернулось через господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 споживчої кооперації "Хлібокомбінат Рівненської райспоживспілки" (далі ОСОБА_2) про стягнення заборгованості в сумі 6 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17 вересня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/1470/12, розгляд якої було призначено на 28 вересня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

25 вересня 2012 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що заборгованість в сумі 6 000 грн. 00 коп. ОСОБА_2 відшкодована на користь Товариства в повному обсязі, що підтверджується долученим платіжним дорученням № 928 від 25 вересня 2012 року.

Крім того, 27 вересня 2012 року від позивача до суду надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою осоновного боргу відповідачем.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 17 травня 2011 року № 18 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 після звернення позивача до суду з вказаним позовом повністю сплачено заборгованість в сумі 6 000 грн. 00 коп., суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у зв'язку з чим вважає за необхідне провадження у ній припинити на підставі вищезазначеної норми Кодексу.

При зверненні до суду з позовом позивачем, згідно платіжного доручення №884 від 11.09.2012р. було сплачено 1653 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи викладене, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівне-зерно-продукт" судовий збір в розмірі 1653 грн. 00коп. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 5019/1470/12.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівне-зерно-продукт" (35100, вул. Кірова, 53, смт. Млинів, Рівненська область, код 00687474) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 00 коп., перерахований згідно платіжного доручення від 11 вересня 2012 року № 884, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 5019/1470/12.

Суддя Пашкевич І.О.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення28.09.2012
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48877881
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/1470/12

Ухвала від 28.09.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні