Ухвала
від 19.03.2013 по справі 918/257/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа №918/257/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОЛОДЖИК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Комп'ютер"

про стягнення в сумі 10 223 грн. 68 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача :ОСОБА_1 (директор);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРОЛОДЖИК" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Комп'ютер" про стягнення в сумі 10 223 грн. 68 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте, на адресу суду повернулись конверти в яких відповідачу надсилалась ухвала про порушення провадження у справі за адресами вказаними в позовній заяві з відмітками відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" та "адресат вибув з даної адреси".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1,3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2013 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам надати до початку розгляду справи:

а) позивачу :

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи;

- докази часткової сплати заборгованості відповідачем.

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення19.03.2013
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48878065
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/257/13-г

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Судовий наказ від 19.04.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Рішення від 02.04.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

Ухвала від 22.02.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Пашкевич І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні