Ухвала

від 03.12.2013 по справі 5019/1541/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа №5019/1541/12

Суддя Заголдна Я.В. розглянувши матеріали справи за позовом приватного Вищого навчального закладу "Європейський університет" (далі - Університет) в особі відокремленого підрозділу Рівненської філії (далі - Філія) до Міністерства оборони України (далі - Міноборони) та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Рівного Міністерства оборони України (далі - Відділ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України (далі - КМУ), за участю Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, про визнання права власності,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від Міноборони: ОСОБА_1 за дов. від 12.12.2012р. № 220/1020/д,

від Відділу: ОСОБА_2 за дов. від 08.01.2013р. №31,

від КМУ: ОСОБА_3

від прокуратури: ОСОБА_4 за посв. від 15 травня 2012 року № 10

ВСТАНОВИВ:

Університет в особі Філії звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Міноборони та Відділу про визнання за позивачем права спільної часткової власності на нежитлові приміщення загальною площею 762, 8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 67-А.

Ухвалою суду від 22 травня 2013 року призначено судову будівельно-технічну експертизу.

21 жовтня 2013 року від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 793 від 14 жовтня 2013 року з клопотанням № 7780-7784, в якому експерт ОСОБА_5, у відповідності із статтею 31 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.1 та п. 2.2 В«Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних дослідженьВ» затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, просить надати додаткові матеріали, а саме: план будівлі дитячого садочка станом на час передачі в оренду; робочий проект на перепланування з добудовою існуючого дитячого садочка під учбовий корпус ЄУФІМБ в м. Рівне по вул. Шевченка, 67.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об’єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об’єкти, відокремити їх від основного об’єкта (якщо це не пов’язано з пошкодженням або знищенням об’єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов’язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Ухвалою суду від 11 листопада 2013 року поновлено провадження по справі №5019/1541/12 та призначено до слухання в судовому засіданні на 03 грудня 2013 року.

Цією ж ухвалою Вищий навчальний заклад "Європейський університет" в особі відокремленого підрозділу Рівненської філії зобов'язано подати суду робочий проект на перепланування з добудовою існуючого дитячого садочка під учбовий корпус ЄУФІМБ в м. Рівне по вул. Шевченка, 67.

03.12.2013р. в судовому засіданні встановлено, що Вищий навчальний заклад "Європейський університет" в особі відокремленого підрозділу Рівненської філії не виконав вимоги ухвали суду від 11.11.2013р., а саме не подав витребувані судом документи. Причин не виконання вимог ухвали не повідомив. Явку повноважного представника для участі в судовому засіданні 03.12.2013 року не забезпечив.

В судовому засіданні 03.12.2013 року представником Міністерства оборони України, в порядку ст. 41 ГПК України , подано клопотання щодо постановки питань, які мають бути роз'ясненні судовим експертом. Вважає за доцільне поставити питання, що мають бути роз'ясненні судовим експертом а саме:

- Чи передбачено умовами договорів оренди приміщень, розташованих на території військового містечка №41 за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 67А- створення нової речі.

- Надати роз'яснення що таке "нова річ.

- Позивач здійснив капітальний ремонт чи реконструкцію.

- За результатами цих робіт відбулося поліпшення речі чи створення нової речі.

- В який проміжок часу було здійснено позивачем переобладнання.

- За результатами проведених робіт із будівництва чи не зміниться цільове призначення приміщення дитячого садочка, яке передане позивачу в оренду під навчальний заклад.

- Чи переобладнана будівля дитячого садка на теперішній час під житло?

- Чи є порушенням з боку позивача умов договорів оренди та додаткових до них угод - створення нової речі.

Розгляд клопотання щодо постановки питань, які мають бути роз'ясненні судовим експертом відкладено 17 грудня 2013 року.

Представником Квартирно-експлуатаційно відділу міста Рівного Міністерства оборони України на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2013 року по справі №5019/1541/12 надано копію плану будівлі дитячого садочка станом на час передачі в оренду.

Крім того, не всі учасники судового процесу з'явились в судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №5019/1541/12 відкласти на "17" грудня 2013 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 8.

2. Приватному Вищому навчальному закладу "Європейський університет" виконати вимоги ухвали суду від 11.11.2013р.

3. Явку повноважних представників сторін для участі в судовому засідання визнати обов'язковою .

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Заголдна Я.В.