Ухвала

від 08.09.2009 по справі 21/36-09-1695

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

21/36-09-1695

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро залишення апеляційної скарги без розгляду

"08" вересня 2009 р. Справа № 21/36-09-1695

Колегія   суддів   Одеського   апеляційного   господарського  суду   у   складі:

Головуючого                                                                                           Єрмілова Г.А.

Суддів :                                                                                                    Воронюка О.Л.

                                                                                                                 Лашина В.В.

при секретарі                                                                                           Бузіян А.І.

(склад колегії суддів змінено згідно розпорядження голови суду №126 від 14.08.09р.)

за участю в судовому засідання директора ПП "Артек"  Подольського С.М.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились. Про час і місце його проведення повідомлені належним чином.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області

на рішення господарського суду Одеської  області від 01.07.2009р.

у справі № 21/36-09-1695

за позовом Приватної фірми “Артек”

до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області

    Білгород-Дністровського районного відділу земельних ресурсів

про зобов'язання вчинити певні дії

          Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 08.09.09р.

          Відповідно до ст.44 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

ВСТАНОВИЛА:

          Рішенням господарського суду Одеської області від 01.07.09р. (суддя Зеленов Г.М.) позов ПП "Артек" задоволено.

          Зобов'язано Відділ земельних ресурсів у Білгород –Дністровському районі Одеської області погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,3131 га прибережної захисної смуги за рахунок земель запасу водного фонду Білгород –Дністровської райдержадміністрації Приватній фірми „Артек” для будівництва та експлуатації човнової станції на березі річки Дністер на території Білгород –Дністровського району Одеської області.

          Зобов'язано Білгород - Дністровську району державну адміністрацію Одеської області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,3131 га прибережної захисної смуги за рахунок земель запасу водного фонду Білгород –Дністровської райдержадміністрації Приватної фірмі „Артек” для будівництва та експлуатації човнової станції на березі річки Дністер на території Білгород –Дністровського району Одеської області та укласти з Приватною фірмою „Артек”  договір оренди земельної ділянки водного фонду загальною площею 0, 3131 га, в тому числі прибережної захисної смуги 0, 3131 га, яка розташована на березі річки Дністер Білгород –Дністровського району для організації човнової станції строком на 25 років.

          Стягнуто з відповідачів на користь позивача судові витрати у справі.

          Не погоджуючись із рішенням суду, Білгород-Дністровська районна державна адміністрація подала апеляційну скаргу, де просить рішення скасувати, та прийняти нове, яким позов ПП "Артек" залишити без задоволення.

          Відзивів на апеляційну скаргу Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до Одеського апеляційного господарського суду не надходило.                                

          Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

          Звертаючись з апеляційною скаргою, Білгород-Дністровська районна державна адміністрація, всупереч приписам ст. 94 ГПК України, доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі не надала. Зазначене підтверджується також актом господарського суду Одеської області, складеним 20.07.09р. Ця обставина, відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, являється підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи позицію Верховного Суду України щодо підстав повернення апеляційних скарг, Одеський апеляційний господарський суд ухвалою від 31.07.2009 р., одночасно з прийняттям апеляційної скарги Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до провадження та призначенням її до розгляду на 25.08.2009р., зобов'язав відповідача надати суду належні докази сплати державного мита у встановлених відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" порядку та розмірі.

В судове засідання апеляційної інстанції від 25.08.2009 р. відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з'явився, докази сплати державного мита за подачу апеляційної скарги суду не надав, про причини неможливості виконання ухвали суду від 31.07.2009 р. не повідомив.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2009 року у зв'язку із нез'явленням в судове засідання представників сторін розгляд апеляційної скарги було відкладено на 08.09.09р. та зобов'язано Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію виконати вимоги  ухвали від 31.07.2009 року.

В судове засідання апеляційної інстанції від 08.09.09р. відповідач вдруге не з'явився, про причини нез'явлення свого представника суд не повідомив, вимоги ухвал Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2009 року та 25.08.2009 року не виконав.

          Згідно з п. 5 ч.1  ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

          Між тим, невиконання відповідачем вимог ухвал від 31.07.2009 р. та 25.08.09р. та відсутність зазначених в них доказів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, позбавляє судову колегію можливості розглянути апеляційну скаргу по суті.   

Згідно до п. 7 Роз'яснень ВГС України від 28.03.2002 р. № 04-5/336 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України”, апеляційна інстанція вправі витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу Білгород-Дністровської районної державної адміністрації без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2009р. по справі №21/36-09-1695 залишити без розгляду.

Справу повернути до господарського суду Одеської області.  

          Головуючий суддя                                                                     Г.А. Єрмілов

          Суддя                                                                                         О.Л. Воронюк  

           Суддя                                                                                           В.В. Лашин