Рішення

від 23.08.2011 по справі 1/5027/688/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2011 р. Справа № 1/5027/688/2011.

За позовом ОСОБА_1 міського об'єднання громадян В«Народна допомогаВ» м.Чернівці до відповідача ОСОБА_1 міської ради м.Чернівці про визнання права власності Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача -не з'явився Від відповідача -ОСОБА_2 -начальник відділу правового забезпечення (довіреність №8/18-309 від 04.04.2011 року) В засіданні приймали участь Згідно розпорядження від 23.08.2011 року розгляд справи доручено судді Бутирському А.А. СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 міське об'єднання громадян В«Народна допомогаВ» м.Чернівці звернулося з позовом до ОСОБА_1 міської ради м.Чернівці про визнання права власності на водоочисну станцію, яка знаходиться за адресою: вул. Руська, 207-А, м.Чернівці і складається із літери В«АВ» , загальною площею 65,80 кв.м.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись при цьому на те, що між сторонами відсутній спір про право. Також відповідач зазначає, що в матеріалах справи відсутній висновок відповідної ліцензованої будівельної організації про відповідність збудованого нежитлового приміщення вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, міцність, стійкість і необхідну довговічність. Крім того, в матеріалах справи, продовжує відповідач, відсутні висновки міськ СЕС та ОСОБА_1 МНС про відповідність будівлі всім необхідним нормам та правилам. До того ж відповідач просить застосувати позовну давність і залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області.

Ухвалою від 19.07.2011 року розгляд відкладено на 03.08.2011 року.

У судовому засіданні 03.08.2011 року було оголошено перерву до 23.08.2011 року.

23.08.2011 року позивач у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Однак, відповідач не вказав, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області щодо однієї з сторін.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно Державного акту на право постійного користування земельною ділянко І-ЧВ №001050 від 01.11.1999 року, позивачеві надано у постійне користування 0,0529 га у м.Чернівці по вул. Руській, 207 А для обслуговування станції водоочистки.

Позивачем здійснено будівництво станції водоочистки розміром 65,8 кв.м. за адресою: м.Чернівці, вул. Руська, 207 А.

Актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 30.03.2000 року прийнято в експлуатацію водоочисну станцію у м.Чернівці по вул. Руській, 207 А.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради №542/14 від 19.07.2000 року затверджено зазначений акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта.

18.01.2011 року позивач звернувся до відповідача із листом про виготовлення правовстановлюючого документу. Однак, листом від 15.02.2011 виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради питання оформлення права власності на спірний об'єкт було знято на додаткове вивчення.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а ч. ст. 124 Конституції України оприділено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є власником станції водоочистки розміром 65,8 кв.м. за адресою: м.Чернівці, вул. Руська, 207 А.

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом з підстав, що наведені вище. Стосовно відсутності висновку відповідної ліцензованої будівельної організації про відповідність збудованого нежитлового приміщення вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, міцність, стійкість і необхідну довговічність та висновків міськ СЕС та ОСОБА_1 МНС про відповідність будівлі всім необхідним нормам та правилам необхідно зазначити, що згадані документи необхідні при визнанні права власності на самочинно збудовані об'єкти нерухомості. У даному випадку є акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, який підтвердив відповідність збудованого об'єкта встановленим нормам.

Також слід зазначити, що позивачем не пропущено строк позовної давності, оскільки він отримав відповідь від виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, який є виконавчим органом відповідача, 15.02.2011 року і, відповідно, з цього моменту почав перебіг строк позовної давності.

Керуючись статтями 27, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області -відмовити.

2. Позов задовольнити.

3. Визнати за ОСОБА_1 міським об'єднанням громадян В«Народна допомогаВ» право власності на водоочисну станцію, яка знаходиться за адресою: вул. Руська, 207-А, м.Чернівці і складається із літери - В«АВ» , загальною площею 65,80 кв.м.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя ОСОБА_3