Ухвала

від 21.08.2015 по справі 922/3002/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" серпня 2015 р. Справа № 922/3002/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О.,

суддя Плахов О.В., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова (вх.№ 4316 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від "02" липня 2015 р. у справі № 922/3002/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-енліль", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-енліль", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.07.2015р. (суддя Міньковський С.В.) визнано ТОВ "Укр-енліль", код 38385856, зареєстровано як юридична особа за місцезнаходженням: м. Харків, пр. Леніна, буд.40, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ "Укр-енліль" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 469 від 15.03.2013р.), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Постановлено здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "Укр-енліль" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобов'язано ліквідатора представити суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 02.07.2016 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова з постановою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених, цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена місцевим господарським судом 02.07.2015р., апеляційна скарга подана, згідно відтиску штампу канцелярії господарського суду Харківської області 17.08.2015р., тобто з порушенням строку, встановленого ст.93 ГПК України без мотивованого клопотання про відновлення пропущеного строку.

Крім того, частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а саме кредиторам у справі (до скарги додано квитанцію "Укрпошти" №0354 від 17.08.2015р. про направлення копії скарги лише боржнику).

Відповідно до п.2, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п.2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шевель О. В.