Рішення

від 18.08.2015 по справі 924/1138/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2015 р.Справа № 924/1138/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіком" м.Київ

до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

про стягнення 26528,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 17.08.2015р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 18.08.2015р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополіком" звернулось до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 33296,62 грн. заборгованості згідно договору постачання №00088 від 27.01.2014р.

Ухвалою суду від 14.07.2015р. порушено провадження у справі №924/1138/15, справу призначено до розгляду в судовому засіданні. Зобов'язано відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, своїми процесуальними правами не скористався, вимог ухвали суду від 14.07.2015р. не виконав, повноважного представника для участі в судовому розгляді справи не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 14.07.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 18.08.2015р. подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 26528,00 грн. При цьому останній на задоволенні позовних вимог з урахуванням заяви про зменшення наполягав, обґрунтовуючи доводами викладеними в позовній заяві та доказами наявними в матеріалах справи. До заяви додано копію платіжного доручення №29 від 30.04.2014р., видаткову накладну №АХ-00231 від 06.02.2014р., рахунки - фактури № АХ-0351, № АХ-0352 та № АХ-0353 від 06.02.2014р.

Господарський суд розглянувши заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, вважає її такою, що узгоджується з приписами ст.22 ГПК України, не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та законні інтереси, тому вона судом задовольняється.

Надалі предметом спору виступає вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 26528,00 грн. боргу.

З огляду на викладене, оскільки неподання відзиву на позовну заяву та неявка представника відповідача в судові засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд оцінивши подані позивачем по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

27.01.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрополіком" (постачальник) та філією "Хмельницька ДЕД" дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (замовник) було укладено договір постачання №00088, згідно умов якого постачальник зобов'язувався передати у власність замовнику запасні частини (надалі товар), а замовник зобов'язується прийняти товар у власність і оплатити його на умовах, визначених договором.

Найменування, асортимент, кількість, комплектація і ціни товару в українській гривні зазначаються у накладних, які оформляються постачальником. Підставою для оформлення накладної є замовлення, яке складається замовником в довільній формі та направляється постачальнику факсом, електронною поштою або за допомогою телефонного зв'язку (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 2.2 договору постачальник додає до кожної партії товару рахунок - фактуру, податкову накладну, товарну накладну або акт приймання - передачі та відповідні паспорти, сертифікати, інструкції на товар.

Розділом 3 "Сума договору та порядок розрахунків" визначено, що ціна на товар, що поставляється за договором, встановлюється у гривнях і вказується в накладних разом з податком на додану вартість. Загальна вартість договору складається з сум окремих партій товару, поставлених постачальником замовнику протягом строку дії договору та у відповідності до умов договору.

Платежі за договором за кожну окрему партію товару, у відповідності із накладною, здійснюються замовником на умовах відстрочення платежу, у наступному порядку та на наступних умовах: замовник повинен здійснити повну оплату партії поставленого товару у термін 20 календарних днів включно з моменту отримання товару, що підтверджується накладною або актом приймання - передачі (п. 3.3.1 договору).

Згідно з п. 3.5 договору зобов'язання замовника щодо оплати партії товару вважаються виконаними в повному обсязі в строк з моменту зарахування на поточний рахунок постачальника суми вартості партії товару вказаному накладній у строк, передбачений п. 3.3.1 цього договору.

Відповідно до п. 4.2 договору моментом виконання обов'язку по передачі товару вважається дата отримання товару замовником в місці передачі товару, вказаному в п. 4.1 договору, що підтверджується документально шляхом складання накладної або акту приймання - передачі. Накладна або акту приймання - передачі повинні бути підписані повноважними представниками замовника та постачальником, особа якого повинна посвідчуватись паспортом чи документом який його замінює.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2014р. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п. 11.1 договору).

Договір підписано та скріплено відбитками печаток сторін.

На виконання умов договору постачання №00088 від 27.01.2014р. позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 36 528,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №АХ-00230 від 06.02.2014р. на суму 29580,00 грн., №АХ-00231 від 06.02.2014р. на суму 3231,38 грн., №АХ-00240 від 06.02.2014р. на суму 3716,62 грн., копії яких додано до матеріалів справи.

Відповідачем частково оплачено 10 000,00 грн. за поставлений товар згідно договору №00088 від 27.01.2014р., що відображено у поданому суду акті взаєморозрахунків за період з 01.01.2014р. по 21.07.2014р. Залишок боргу склав 26528,00 грн.

21.07.2014р. позивачем надано відповідачу претензію з вимогою про термінове погашення заборгованості, яка залишена останнім без належного реагування.

У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості за поставлений товар, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з останнього 26528,00 грн. згідно договору №00088 від 27.01.2014р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Відповідно до ст.11, ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто, сплати коштів.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст. ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договору поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

27.01.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрополіком" та філією "Хмельницька ДЕД" дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" було укладено договір постачання №00088, згідно умов якого постачальник зобов'язувався передати у власність замовнику запасні частини (надалі товар), а замовник зобов'язується прийняти товар у власність і оплатити його на умовах, визначених договором.

На виконання умов договору постачання №00088 від 27.01.2014р. позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 36 528,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №АХ-00230 від 06.02.2014р. на суму 29580,00 грн., №АХ-00231 від 06.02.2014р. на суму 3231,38 грн., №АХ-00240 від 06.02.2014р. на суму 3716,62 грн., копії яких додано до матеріалів справи.

Відповідачем частково оплачено за поставлений товар на суму 10 000,00 грн., що відображено у поданому суду акті взаєморозрахунків за період з 01.01.2014р. по 21.07.2014р.

У зв'язку з порушенням філією "Хмельницька ДЕД" дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" своїх зобов'язань за договором №00088 від 27.01.2014р. щодо повної оплати за прийнятий товар у лютому 2014р., залишок заборгованість перед позивачем склав 26528,00 грн., що відповідачем не спростовано.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем заборгованості за договором постачання №00088 від 27.01.2014р. в розмірі 26528,00 грн. згідно накладних №АХ-00230 від 06.02.2014р., №АХ-00231 від 06.02.2014р. на суму 3231,38 грн., №АХ-00240 від 06.02.2014р., вимога про стягнення з дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 26528,00 грн. заборгованості є правомірною та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У зв’язку із задоволенням позову відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіком" м.Київ до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький про стягнення 26528,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Хмельницький, вул. Свободи, 77, код 31100492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіком" (АДРЕСА_1, код 37053477) 26528,00 грн. (двадцять шість тис. п'ятсот двадцять вісім грн. 00 коп.) боргу, 1827,00 грн. (одна тис. вісімсот двадцять сім грн.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 21.08.2015р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи;

2 - відповідачу - м. Хмельницький, вул. Свободи, 77.