Ухвала

від 29.10.2014 по справі 902/707/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року Справа № 902/707/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гулова А.Г. ,

судді Маціщук А.В.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1- ОСОБА_1, представник, довіреність в справі

відповідача 2- не з'явився

відповідача 3- не з'явився

третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 05.08.14 р. у справі № 902/707/14

за позовом Приватної агрофірми "Колос"

до Приватного акціонерного товариства "Промінвестбанк", приватної агрофірми "Вікторія", товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Стоун"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області

про визнання недійсним протоколів проведення аукціону

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.08.14р. у справі № 902/707/14 в позові Приватної агрофірми "Колос" до Приватного акціонерного товариства "Промінвестбанк", Приватної агрофірми "Вікторія", ТОВ "Кей Стоун", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання недійсним протоколів проведення аукціону відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 05.08.2014р. у справі №902/707/14, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАФ "Колос".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.14р. апеляційну скаргу Приватної агрофірми "Колос" прийнято до провадження та розгляд справи призначений на 29 жовтня 2014 року об. 11 год. 40 хв.

У судове засідання з'явився представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" - ОСОБА_1

Представники Приватної агрофірми "Колос" , Приватної агрофірми "Вікторія", ТОВ "Кей Стоун", відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області не з'явились, причини нявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи попереджалися в установленому законом порядку (а.с. 171,172,174,175,176).

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, виникла необхідність витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Стоун" та відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області повний текст Звіту про призначення авто товарознавчої експертизи від 30 березня 2011 року, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Експертно консалтинговий центр";

- у відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області матеріали зведеного виконавчого провадження №20467612 по виконанню наказів господарського суду Вінницької області у справах №13/161-10 та №13/162-10.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції відкладає розгляд справи.

Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що згідно розпорядження Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року у справі № 902/707/14 у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Гудак А.В., Сініциної Л.М. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року п.3 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді ( суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим ( зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей Стоун" та відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області надати Рівненському апеляційному господарському суду належним чином завірену копію повного тексту Звіту про призначення авто товарознавчої експертизи від 30 березня 2011 року, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Експертно консалтинговий центр".

3. Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області надати Рівненському апеляційному господарському суду оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію матеріалів зведеного виконавчого провадження №20467612 по виконанню наказів господарського суду Вінницької області у справах №13/161-10 та №13/162-10.

4. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.