Ухвала

від 05.04.2011 по справі 5/124-д

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 5/124-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Михайлюк К.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 дов. в справі

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.03.11 р. у справі № 5/124-Д

за позовом (заявою) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Литовське підприємство "Агромакс"

до Приватне підприємство "Агромакс Трейд"

за участю третьої особи Закритого акціонерного товариства "Галінта ір партнеряй"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.03.11р. по справі № 5/124-Д за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-литовське підприємство "Агромакс" до Приватного підприємства "Агромакс Трейд" за участю третьої особи Закритого акціонерного товариства "Галінта ір партнеряй" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою по справі № 5/124-Д відповідачем ПП "АгромаксТрейд" подано апеляційну скаргу, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 05.04.2011р., про що сторони повідомлені належним чином.

В судове засідання 05.04.11р. уповноважені представники позивача та третьої особи не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень: № 1000700105605 від 24.03.11р., яке отримано позивачем 26.03.11р.; № RA330489784UA від 24.03.11р., яке отримано третьою особою 29.03.11р., документів, витребовуваних ухвалою від 24.03.11р. суду не подано, про причини неявки суд не повідомлено.

Крім того, в судове засідання представником апелянта подана заява в якій просить відкласти розгляд справи для подачі письмового уточнення до апеляційної скарги та просить розглянути скаргу в більш тривалий строк, ніж передбачений ст. 102 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Строк розгляду апеляційної скарги закінчується 08.04.11р.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача, третьої особи; поданою заявою апелянта.

У зв'язку з наведеним колегія суддів задовольняє подану апелянтом заяву про розгляд скарги в більш тривалий строк, та відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору по справі № 5/124-Д до 26 квітня 2011 року включно.

2.Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2-2.

3. Апелянту (відповідачу) подати додаткові пояснення.

4.Подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду:

- позивачу: відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

- третій особі: письмові пояснення щодо апеляційної скарги;

5.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.