Ухвала

від 20.08.2015 по справі 10/5007/1251/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" серпня 2015 р. Справа № 10/5007/1251/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Житомирсь-кого районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.06.2015р. за наслідками розгляду скарги на дії ДВС у справі №10/5007/1251/12

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш"

смт.Новогуйвинське Житомирської обл.

про стягнення 12 403 грн 47 коп. заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.06.2015р. у справі №10/5007/ 1251/12 (суддя Маріщенко Л.О.) задоволено скаргу Позивача на дії ДВС за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сам Фіш" про стяг-нення 12 403 грн 47 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Відділ, ДВС подав скаргу до Рівненського апе-ля-ційного господарського суду в якій простить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.06.2015р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги Позивача на дії Відділу ДВС.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази над-силання її копії іншій стороні (сторонам).

Однак всупереч вказаному, апелянт додав два додаткових примірники апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляцій-на скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухва-лу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.06.2015р. закінчився 06.07.2015р.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, за-лишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поно-влення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеля-ційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до поло-жень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Звернувшись із скаргою по спливу більше п'яти днів з дня винесення ухвали, Скаржник всупереч приписам ч.2 ст.93 ГПК України не обґрунтував поважності причин пропуску строку майже на два місяці.

Тому колегія суддів не знаходить відстав для задоволення клопотання апелянта про поно-влення пропущеного строку.

Таким чином, відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам та відхиленння клопотання про поновлення пропущеного строку унеможливлюють прийняття су-дом апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 4, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику - Відділу державної виконавчої служби Жито-мирського районного управління юстиції.

2. Справу №10/5007/1251/12 повернути до господарського суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками всього на 51 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.