Ухвала

від 09.03.2011 по справі 6/146-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

09 березня 2011 року Справа № 6/146-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1Ю.( довіреність в справі )

відповідача - ОСОБА_2О.(довіреність в справі ) .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 07.10.10 р. у справі № 6/146-10

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до Приватне підприємство "Оптиміст-Л"

про стягнення в сумі 321 201 грн. 62 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.10.2010р. по справі № 6/146-10 повністю задоволено позовні вимоги ТзОВ «Пері Україна « і стягнуто з приватного підприємства " Оптиміст-Л " на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Пері Україна " 321201 грн. 62 коп. боргу, 3212,02 грн. витрат з держмита, 236,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, відповідач по справі, приватне підприємство «Оптіміст Л», звернувся з апеляційною скаргою , в якій просить рішення суду скасувати і прийняти нове -про відмову у задоволенні позову.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою від 09 березня 2011 року по даній справі призначена судово-економічна експертиза, проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

З огляду на викладене, враховуючи,що проведення експертизи потребує значного часу, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про доцільність зупинення апеляційного провадження у справі № 6/146-10 до отримання результатів судово-економічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 6/146-10 до отримання результатів судово-економічної експертизи.

Про поновлення провадження по справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.