Ухвала

від 07.09.2009 по справі 54/126

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

54/126

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

07 вересня 2009 р.                                                                                   № 54/126  

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національної телекомпанії України, м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2009

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2009

зі справи № 54/126

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі його Хмельницької філії, м. Хмельницький,

до Національної телекомпанії України (далі –НТКУ),

    Державного комітету телебачення і радіомовлення України, м. Київ,     

про стягнення 273 491,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.02.2009, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2009, позов задоволено.

НТКУ 17.07.2009 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 14.07.2009 № 8-01-16/1609, у якій просить зазначені судові рішення зі справи скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) не додано доказів сплати державного мита.

У свою чергу, посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що НТКУ як представника державного замовника, яким є Держкомтелерадіо України, звільнено від сплати державного мита відповідно до приписів пункту 38 частини першої статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито" є помилковими, оскільки зазначеною нормою від сплати державного мита звільнено виключно державних  замовників та виконавців державного замовлення (а не їх представників) за позовами, з якими вони звертаються до суду, тоді як НТКУ в даній справі є самостійним відповідачем.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 45, 46, пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2009 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2009 зі справи № 54/126 до розгляду не приймати та повернути Національній телекомпанії України.

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя                                                                                                Б.Львов