Постанова

від 06.02.2012 по справі 2а-0770/3797/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/3797/11

рядок статзвітності № 8.1.5

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          06 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гирич М.В.

за участю сторін:

сторони не з'явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі до Державного підприємства «Колочавський завод технологічного обладнання»про стягнення податкового боргу,-

          ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Державна податкова інспекція у Міжгірському районі до Державного підприємства «Колочавський завод технологічного обладнання»про стягнення з Державного підприємства «Колочавський завод технологічного обладнання»коштів з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника а також готівкових коштів на частину суми податкового боргу у розмірі 29632,10 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що за ДП «Колочавський завод технологічного обладнання»рахується податковий борг по земельному податку в сумі 29632,10 грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується несплачений податковий борг, який станом на день звернення до суду становить 29632,10 грн. позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач, а саме державна податкова інспекція у Міжгірському районі в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання, яким просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ДП «Колочавський завод технологічного обладнання»є юридичною особою з 25.04.2001 року, та зареєстроване у Міжгірській районній державній адміністрації Закарпатської області про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та знаходиться за адресою: 90043, Закарпатська область, Міжгірський район, с. Колочава, вул. Шевченка, 53 А, код 13593295 (а.с.7).

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” №2181 від 21.12.00р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ЗУ «Про плату за землю»податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поданих податкових розрахунків по земельному податку відповідач самостійно визначив зобов'язання по даному платежу за 2010 р. (№263 від 27.01.2010р.) у розмірі 12377грн. із щомісячною розбивкою платежів по 1031,42грн., а за грудень 2010р. – 1031,38грн.; за 2011 рік (№260 від 27.01.2011р.) у розмірі -20855грн. із щомісячною розбивкою платежів по 1737,92грн., а за грудень 2011р. – 1737,88грн.

Однак відповідачем, зазначені у податкових розрахунках податкові зобов'язання не були виконані, а суми податку не сплачені.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 29.09.2011 року ДПІ у Міжгірському районі була проведена камеральна перевірка податкової звітності по земельному податку Державного підприємства «Колочавський завод технічного обладнання»за період з 01.09.2008р. по 28.04.2011р.

За результатами перевірки було складено акт №616/1530/13593295 від 29.09.2011р. (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи вищевказаний акт був отриманий керівником підприємства про, що свідчить його підпис (а.с.12-зворотній бік).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на підставі акту перевірки №616/1530/13593295 від 29.09.2011р. ДПІ у Міжгірському районі було прийнято податкове повідомлення рішення яким на підставі ч.1 ст.17 Закону України №2535-XII від 1992 р. «Про плату за землю»та на підставі абз. б п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України відповідачу визначено зобов'язання на суму 1847,19 грн. (а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи Вказане рішення, було отримане керівником ДП «Колочавський завод технічного обладнання»(а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи 19.04.2011 року Відділом Державної виконавчої служби Міжгірського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.9). на підставі виконавчого листа №2а-3262 від 30.12.2010р.виданого Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення з Державного підприємства «Колочавський завод технічного обладнання»в дохід державного бюджету податкову заборгованість в сумі 44065,06 грн., як вбачається з позовної заяви відповідачем сплачено 22320 грн. земельного податку з юридичних осіб залишок суми заборгованості, яку відповідач має сплатити по виконавчому листі №2а-3262/10/0770 складає 21745,06грн. З огляду на це, позивач просить стягнути з відповідача податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у сумі 29632,10грн.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що станом на 31 жовтня 2011 року за ДП «Колочавський завод технологічного обладнання»рахується заборгованість у розмірі 51377,16 грн. мінус сума боргу, що підлягає стягненню по виконавчому листі №2а-3262/10/0770 –21745,06грн (а.с.6).

Відповідно п 56.11 не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним

Заборгованість Державного підприємства «Колочавський завод технічного обладнання» крім іншого підтверджується довідкою про стан заборгованості (а.с. 6)

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Міжгірському районі –задовольнити.

Стягнути кошти Державного підприємства «Колочавський завод технічного обладнання»(90043, Закарпатська область, Міжгірський район, с. Колочава, вул..Шевченка, 53 А, код 13593295, р/р26005303711143, МФО312356 Філія Закарпатське обласне АТ Ощад м. Ужгород, валюта українська гривня) з рахунків у банках обслуговуючих даного платника а також готівкових коштів на частину суми податкового боргу у розмірі 29632,10 грн. (двадцять дев'ять тисяч шістсот тридцять дві грн. 10 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.