Ухвала

від 02.09.2009 по справі 5/50б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

5/50б

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

02 вересня 2009 р.                                                                                   № 5/50б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Міщенка П.К.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу

ДПІ у Калінінському р-ні  м. Донецька

на ухвалувід 01.07.2009 р. господарського Донецької області

у справі№ 5/50-б господарського суду Донецької області

за заявою ТОВ "Техукрмонтаж" (ліквідатор банкрута), м. Донецьк

доТОВ "Лекс", м. Донецьк

пробанкрутство

представники сторін в судове засідання не з'явилися.

    ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2009 р. порушено провадження у справі № 5/50-б про банкрутство ТОВ "Лекс" в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (далі –Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Донецької області від 26.05.2009 р. визнано відсутнього боржника –ТОВ "Лекс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора та зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.2009 р. (суддя Чорненька І.К.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута як юридичну особу та припинено провадження у справі.  

Не погоджуючись з такою ухвалою, ДПІ у Калінінському районі м. Донецька звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суду.

Касаційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, а саме ст. ст. 32, 34, 38, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), ст. 52 Закону про банкрутство.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності припинення касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою, виходячи з наступного.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.           

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Стаття 107 ГПК України передбачає, що касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Між тим, у відповідності до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (тобто особливостей процедури банкрутства).

Отже, в силу приписів ст. 41 ГПК України положення ст. 107 цього Кодексу підлягають застосуванню з урахуванням особливостей процедури банкрутства.

Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, передбачені цим Кодексом та Законом про банкрутство (ч. 3 ст. 11113 ГПК України).

Таким чином, в силу особливостей процедури банкрутства (ст. 41 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

При цьому, колегія суддів бере до уваги, що вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Однак, інші випадки участі органу державної податкової служби у справі про банкрутство платника податків Законом про банкрутство не передбачені.

Отже, орган державної податкової служби не віднесений чинним законодавством до інших, окрім кредиторів, учасників справи про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ч. 5 ст. 52 Закону про банкрутство ліквідатор банкрута письмово повідомив можливих кредиторів банкрута, в т.ч. і заявника касаційної скарги, про порушення справи про банкрутство.

Листом від 01.07.2008 р. № 22061/10/29-013-3 ДПІ у Калінінському районі м. Донецька повідомила ліквідатора про відсутність у ТОВ "Лекс" заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів) (а.с. №49).

Крім того, призначаючи касаційну скаргу ДПІ у Калінінському районі м. Донецька до розгляду, Вищий господарський суд України ухвалою від 14.08.2009 р. зобов'язав заявника касаційної скарги надати суду докази набуття статусу учасника справи про банкрутство, зокрема, докази заявлення грошових вимог до боржника.

Втім, такі докази заявником касаційної скарги надані суду не були.

Таким чином, заявник касаційної скарги –ДПІ у Калінінському районі м. Донецька не є учасником справи про банкрутство, оскільки не звернувся з грошовими вимогами до боржника.

У зв'язку з чим вказана особа позбавлена можливості оскаржити ухвалу про припинення провадження у справі у зв'язку з затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За таких обставин справи колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження у справі про банкрутство за касаційною скаргою неучасника такої справи не може бути здійснене, а тому підлягає припиненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", ст. ст. 1, 23, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 80, 107, 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Калінінському районі м. Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.07.2009 р. у справі № 5/50-б припинити.

           Головуючий                                                                      Б.М. Поляков  

  Судді                                                                            П.К. Міщенко

                                                                                                    І.Ю. Панова