Постанова

від 07.09.2009 по справі 2а-8938/09/1/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.09.09 Справа №2а-8938/09/1/0170

Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим у складі голову ючої судді Трещової О.Р., при с екретарі Єлжової Н.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Управління Пенсійного Фон ду України в Київському райо ні м. Сімферополя АР Крим

до Будівельного під приємства "Ренесанс"

про стягнення заборго ваності,

ВСТАНОВИВ:

До окружного адмініс тративного Автономної Респу бліки Крим звернулося з позо вом Управління Пенсійного Фо нду України в Київському рай оні м. Сімферополя АР Крим до Будівельного підприємства "Ренесанс" про стягнення забо ргованості по страхових внес ках у сумі 41 456,00 гривень.

Позов обґрунтовано ти м, що Будівельне підприємст во "Ренесанс" знаходиться на о бліку в УПФУ в Київському рай оні м. Сімферополя АРК як пла тник збору на обов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я, зобов' язаний сплачувати страхові внески на загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування в ПФУ в термін встановлений законодавство м, проте за серпеня 2008 року по т равень 2009 року відповідач не сплатив страхові внески, в ре зультаті чого у нього створи лася заборгованість в сумі 41 456,00 гривень, яка не погашена до цього часу. У зв' язку з чим У ПФУ в Київському районі м. Сім ферополя АРК вимушено зверт атися до суду за стягненням з відповідача заборгованості за страховими внесками на за гальнообов' язкове державн е пенсійне страхування у роз мірі 41 456,00 гривень.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду Автономної Р еспубліки Крим від 31.07.2009 року ві дкрито провадження в адмініс тративній справі.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду Автономної Р еспубліки Крим від 31.07.2009 року з акінчено підготовче провадж ення і справу призначено до с удового розгляду.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п овідомлений належним чином п ро час та місце судового засі дання, надіслав клопотання п ро розгляд справи за його від сутності та підтримання позо ву у повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час і мі сце судового засідання повід омлений належним чином, клоп отання про розгляд справи за його відсутності, заперечен ня на позов, будь - які докази до суду не надав.

Приймаючи до уваги, що в мат еріалах справи достатньо док азів для з' ясування обстави н по справі, суд вважає можлив им на підставі ст.128 КАС Україн и розглядати справу у відсут ності представника позивача , представника відповідача, п овідомлених належним чином на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши доказів в їх су купності, суд вважає, що позов ні вимоги підлягають задовол енню у повному обсязі з насту пних підстав.

Відповідно до частини 1 та 2 с татті 5 Закону України «Про за гальнообов' язкове державн е пенсійне страхування» № 1058-І V від 09.07.2003 року (далі - Закон) вс і відносини, які виникають мі ж суб' єктами системи загаль нообов' язкового державног о пенсійного страхування ре гулюються виключно зазначен им законом, яким також визнач аються порядок нарахування, обчислення та сплати страхов их внесків, стягнення заборг ованості за цими внесками, ор ганізація та порядок здійсне ння управління в системі заг альнообов' язкового держав ного пенсійного страхування .

Контроль за правильним нар ахуванням, своєчасним та пов ним перерахуванням та надход женням страхових внесків, ін ших платежів, здійснюється о рганами Пенсійного фонду. Ві дповідно до п. 7 частини 1 статт і 64, абзацом 8 частини 3 статті 10 6 Закону орган Пенсійного фон ду має право звертатися до су ду з позовами про стягнення н едоїмки

Згідно з п.1 частини 1 статті 1 4 Закону страхувальниками ви знаються роботодавці - підп риємства, установи, організа ції незалежно від форм власн ості, виду діяльності та госп одарювання, які використовую ть працю фізичних осіб на умо вах трудового договору або н а інших умовах, передбачених законодавством, або за догов орами цивільно-правового хар актеру. Частиною 1 статті 15 Зак ону визначено, що платниками страхових внесків є страхув альники, зазначені у статті 1 4 Закону.

Судом встановлено, що Будівельне підприємство "Рен есанс" являється юридичною о собою, зареєстрованою 15.01.1999 рок у виконавчим комітетом Київс ької районної ради м. Сімферо поля АРК, що підтверджується свідоцтвом про державну реє страцію юридичної особи ( а.с.5 ) та довідкою Головного управ ління статистики в АРК № 23/15-95 ( а .с.4).

Судом встановлено, що Будів ельне підприємство "Ренесанс " під час здійснення підприєм ницької діяльності викорис товує працю фізичних осіб на умовах трудового договору а бо на інших умовах, передбаче них законодавством, що підтв ерджується відомостями, зазн аченими відповідачем в розр ахунках суми страхових внеск ів на загальнообов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я за серпень - травень 2008-2009 рок ів.

Таким чином, Будівельне під приємство "Ренесанс" являєть ся страхувальником та платни ком страхових внесків на заг альнообов' язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п.п. 4,6 частини 2 статт і 17 Закону страхувальник зобо в' язаний подавати звітніс ть територіальним органам Пе нсійного фонду у строки, в пор ядку та за формою, встановлен ими Пенсійним фондом; нарахо вувати, обчислювати і сплачу вати в установлені строки та в повному обсязі страхові вн ески. Відповідно до частини 3 с татті 20 Закону територіальні органи Пенсійного фонду маю ть право обчислювати страхов і внески лише на підставі акт ів перевірки правильності на рахування та сплати страхови х внесків, звітності, що подає ться страхувальником, бухгал терських та інших документів , що підтверджують суму зароб ітної плати (доходу), на які на раховуються страхові внески .

Частиною 6 статті 20 Закону вс тановлено, що страхувальники зобов' язані сплачувати стр ахові внески, нараховані за в ідповідний базовий звітний п еріод, не пізніше ніж через 20 к алендарних днів із дня закін чення цього періоду. Базовий період для виду страхувальн ика, до якого відноситься поз ивач, встановлений зазначено ю нормою закону - один кален дарний місяць.

Судом встановлено, що відпо відно до розрахунку суми стр ахових внесків на загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування, що підлягають сплаті за серпень 2008 року, Буді вельне підприємство "Ренесан с" зобов' язалося сплатити 1663 ,20 гривень, за вересень - 4199,36 гр ивень, за жовтень - 5388,05, за лист опад - 7446,70 гривень, за грудень - 5434,88 гривень, за січень 2009 року - 2235,20 гривень, лютий 2009 року - 1661, 44, за березень - 1170,40 гривень, за квітень - 2648,80, травень 2009 року - 12332,32 гривень, на загальну суму 4 4180,35 гривень.

Судом встановлено, що відпо відачем частково була погаше на заборгованість зі сплати страхових внесків всього на суму 2724,35 гривень, у в' язку з чи м загальну суму заборгованос ті за серпень - травень 2008-2009 ро ків було зменшено до 41 456,00 грив ень.

Таким чином, в порушення п.п . 4,6 частини 2 статті 17, частини 6 с татті 20 Закону відповідач сво єчасно не сплатив зазначену ним в розрахунках суму страх ових внесків в розмірі 41 456,00 гр ивень.

Відповідно до частини 3 с татті 106 Закону територіальні органи Пенсійного фонду над силають страхувальникам, які мають недоїмку вимогу про її сплату. Згідно з абзацом 3 час тини3 статті 106 Закону протяго м 10 днів із дня її одержання ст рахувальник зобов' язаний с платити суму недоїмки та сум у фінансових санкцій.

Управлінням ПФУ в Київсько му районі м. Сімферополі на ад ресу відповідача були надісл ані вимоги про сплату недоїм ки № Ю-3557 від 01.10.2008 року, №Ю-3937 від 03.11.2 008р., №Ю-4351 від 01.12.2008р., №Ю-243 від 02.01.2009р., № Ю-539 від 02.02.2009 р., №Ю-825 від 02.03.2009р., №Ю-931 в ід 01.04.2009р., №Ю-1186 від 05.05.2009р., №Ю-1457 від 01. 06.2009р., №Ю-1650 від 01.07.2009р., які були отр имані відповідачем про що св ідчать відмітки на повідомле ннях про поштове вручення (а.с . 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21,23, 25). Відповідно до ч. 3 с т. 106 Закону вимога про сплату н едоїмки є виконавчим докумен том.

Частиною 3 статті 106 Закону Ук раїни встановлено, що страху вальник у разі незгоди з розр ахунком суми недоїмки, зазна ченої у вимозі про сплату нед оїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, в становленому правлінням Пен сійного фонду, а в разі неузго дження вимоги із органами Пе нсійного фонду має право на о скарження вимоги в судовому порядку.

Враховуючи відсутність не згоди відповідача з розрахун ками сум заборгованості, вка зані вимоги є узгодженими.

Відповідно до розрахунку с таном на 28.07.2009 року та картки ос обового рахунку заборговані сть відповідача перед бюджет ом становить 41 456,00 гривень.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що недоїмка зі спл ати страхових внесків на заг альнообов' язкове державне пенсійне страхування в розм ірі 41 456,00 гривень розрахована позивачем вірно, являються п огодженою відповідачем та пі длягають стягненню з останнь ого.

Відповідно до абзацу 6 части ни 6 статті 20 Закону, п. 5.1.6. Інстру кції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внес ків на загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я до Пенсійного фонду Україн и, затвердженої Постановою п равління Пенсійного фонду Ук раїни від 19 грудня 2003 року № 21-1, за реєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 перерахування страхових внесків здійснюється страху вальником одночасно з одержа нням (перерахуванням) коштів на оплату праці, у тому числі в безготівковій або натураль ній формі або з виручки від ре алізації товарів (послуг).

Відповідно до частини 15 ста тті 106 Закону строк давності щ одо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовуєтьс я.

Таким чином, позовні вимоги Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АРК під лягають задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 94 К АС України у справах, у яких по зивачем є суб' єкт владних п овноважень, і відповідачем - фізична чи юридична особа, су дові витрати, здійснені пози вачем, з відповідача не стягу ються. Тому судові витрати по справі не підлягають стягне нню з відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС Ук раїни,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Будівельного п ідприємства "Ренесанс" (95001, м. С імферополь, вул. Нижнєгоспит альна, 52, р/р 26002326974001 у КБ «Приватба нк», МФО 384436, ЄДРПОУ 30271116) на корист ь Управління Пенсійного фонд у України в Київському район і м. Сімферополя (95013, м. Сімфероп оль, вул. Д. Ульянова, 6, р/р 2560570445712 в ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 32 4805, ЄДРПОУ 20725930) заборгованість з і сплати страхових внесків в розмірі 41 456,00 гривень.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її пр оголошення, у разі неподання заяви про апеляційне оскарж ення (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, поста нова набуває законної сили ч ерез 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня прогол ошення постанови до Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду через Окружн ий адміністративний суд Авто номної Республіки Крим може бути подана заява про апеляц ійне оскарження, після подач і якої, протягом 20 днів може бу ти подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться в строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Трещова О.Р.