Постанова

від 17.08.2015 по справі 826/15233/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 17 серпня 2015 року                      № 826/15233/15 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І.  розглянувши у скороченому провадженні  адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у Шевченківському районі  ГУ ДФС у м. Києві до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерний світ" про  стягнення заборгованості ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі   Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Комп'ютерний світ» про стягнення заборгованості в сумі 2  025  897 грн. В обґрунтування позову позивач  зазначає, що у відповідач має податковий борг, який на день звернення до суду відповідачем не сплачено і існує більше 60 днів з дня надсилання податкової вимоги. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що є підставою для звернення до суду про стягнення боргу  в судовому порядку. Відповідач - ТОВ «Комп'ютерний світ» -  письмових пояснень по суті позову не надав. Направлені за місцем реєстрації відповідача ухвала про відкриття провадження у справі повернулась до суду не вручена з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання». Враховуючи, що ухвала про відкриття скороченого провадження не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, отже відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі. Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ВСТАНОВИВ:                     Заборгованість ТОВ «Комп'ютерний світ» з податку на додану вартість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 24.10.2011 №000722304 на загальну суму 2  025  897 грн. Відповідно до п. 58.1 ПК України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V ПК України, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення. Згідно з пунктом 56.1 ст. 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. Відповідно до п. 56.18. ст. 56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.          З матеріалів справи вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2012у справі №2а-18517/11/2670 відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Комп'ютерний світ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі   м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.10.2011 №000722304. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 зазначену постанову залишено без змін. Згідно із   ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України   постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Отже, постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2012у справі №2а-18517/11/2670  набрала законної сили, а грошове зобов'язання визначене податковим повідомленням-рішенням  від 24.10.2011 №000722304 є узгодженим. Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. З матеріалів справи вбачається, що податковим органом на адресу відповідача скеровано податкову вимогу від 10.11.2011 №10421, яка отримана представником відповідача 28.11.2011. Згадувана податкова вимога відповідачем не оскаржена, заборгованість не погашена. Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів. Виходячи з положень п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п. 93.5 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Органи державної податкової служби згідно п. 20.1.8 ст. 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.   Беручи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи те, що вжиті позивачем заходи щодо стягнення податкового боргу не призвели до позитивного результату (погашення податкового боргу), наявність у відповідача вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем; суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2, 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Комп'ютерний Світ» (код ЄДРПОУ 36176778) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2  025 897 (два мільйони двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. на р/р №31119029700011 одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі міста Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача: ГУ ІКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100. . Відповідно до п.п. 9, 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                В.І. Келеберда