Ухвала

від 20.08.2015 по справі 825/1869/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/1869/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Заяць О.В. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Літвіної Н.М.

Суддів Ганечко О.М.

Мєзєнцева Є.І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ПСГП «Колос» про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з ПСГП «Колос» (код ЄДРПОУ 30904461) на користь Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області (код ЄДРПОУ 21395861) заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 3 815 (три тисячі вісімсот п'ятнадцять) грн. 05 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ПСГП «Колос», звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області в якості платника страхових внесків.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача працював громадянин ОСОБА_3 якій призначена пенсія на пільгових умовах відповідно до п. «ж» ст. 13 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

За період січень-травень 2015 року підприємство має борг в сумі 3 815, 05 грн. і повинно відшкодувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, що підтверджуються: розрахунком заборгованості; копіями розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; витягом з картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2.

Процедура реєстрації та обліку платників внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (далі - страхові внески), обчислення і сплати страхових внесків та інших платежів до бюджету Пенсійного фонду України підприємствами, установами, організаціями (далі - Підприємства) незалежно від форм власності, виду діяльності і господарювання та фізичними особами, нарахування і сплати фінансових санкцій та пені, подання страхувальниками звітності управлінням Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах (далі - органи Пенсійного фонду України) визначається Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1.

Відповідно п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління ПФУ 19.12.2003р. № 21-1 (далі - Інструкція №21-1), відшкодуванню підлягають 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій застрахованим особам, призначених у відповідності до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які працювали або працюють на роботах із шкідливими умовами праці по Списку №1.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції №21-1, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Згідно п. 6.8 вищевказаної Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, позивачем було складено розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "а"-"з" статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з січня по травень 2015 року, згідно з яким визначено суму таких витрат на виплату пільгових пенсій працівнику відповідача, зокрема ОСОБА_3 в загальній сумі 3815, 05 грн.

Відповідно до Довідки № 337 від 30 травня 2012 року видана, виконкомом Рибинської сільської ради Корюківської району Чернігівської області, ОСОБА_3 народила та виховала до чотирнадцяти років п»ятеро років п»ятеро дітей.

Згідно до п. «ж» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» жінкам, які працюють у сільськогосподарському виробництві та виховали п»ятеро і більше дітей пенсія призначається незалежно від віку і трудового стажу, в порядку визначеному Постановою Кабінетом Міністрів України № 244 від 16 травня 1992 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінетом Міністрів України № 478 від 14 квітня 2004 року) «Про порядок призначення пенсій на пільгових умовах жінкам, які працюють в сільськогосподарському виробництві та виховали п»ятеро та більше дітей».

Таким чином, витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в даному випадку не залежать від того де раніше працювала застрахована особа, та від результатів атестації робочих місць.

Отже, відповідач, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та юридична особа, працівники якої вийшли на пільгову пенсію, зобов'язаний відшкодовувати Пенсійному фонду України фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій у повному розмірі.

Виходячи із вимог ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» - залишити без задоволення , а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року - без змін .

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Ганечко О.М.

Мєзєнцев Є.І.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Ганечко О.М.

Мєзєнцев Є.І.