cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2013 р. Справа № 918/837/13
Господарський суд Рівненської області в складі колегії суддів:
головуючого судді - Пашкевич І.О.
суддів: Політики Н.А., Романюка Р.В.
розглянувши матеріали справи за позовом
до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"
про стягнення заборгованості в сумі 81 900 грн. 00 коп.
Представники сторін: не викликалися.
Обставини справи: Рішенням господарського суду Рівненської області у справі №918/837/13 від 26 листопада 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія-пласт" задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" заборгованість в сумі 81 900 грн. 00 коп. та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.
При прийнятті судом рішення по справі №918/837/13, не було вирішено питання про розподіл між сторонами витрат оплати за проведення судово-почеркознавчої експертизи у даній справі, на суму 2 142 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, суд на підставі ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладає оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи у даній справі, в сумі 2 142 грн. 00 коп. на відповідача в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
За таких обставин суд за власною ініціативою виносить додаткове рішення, відповідно до вимог ст. 88 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, ст. 88 ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" (33003, вулиця Гагаріна, будинок 39, місто Рівне, код ЄДРПОУ 30461096) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія-пласт" (45602, вулиця Надстирна, будинок 95, село Підгайці, Луцький район, Волинська область, код ЄДРПОУ 32930404) 2 142 (дві тисячі сто сорок дві) грн. 00 коп. - оплати за проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Видати наказ на виконання додаткового рішення після набрання ним законної сили.
Головуючий суддя Пашкевич І.О.
Судді: Політика Н.А.
Романюк Р.В.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 06.12.2013 |
Оприлюднено | 27.08.2015 |
Номер документу | 48887547 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Пашкевич І.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні