Ухвала

від 02.08.2010 по справі 15/133-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2010 р. Справа № 58/56-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Лакіза В.В., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргупозивача -АК «Харківобленерго»вх. № 2323Х/2-5 на рішення господарського суду Харківської області від 13 липня 2010 року по справі № 15/133-10

за позовом

Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал - сервіс Харків", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", м. Харків

про стягнення 36382,74 грн.

ВСТАНОВИЛИ:

05 серпня 2008 року позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс Харків" про стягнення 36382,74 грн. за Актами перевірки порушень "ОСОБА_1 користування енергією", що складається з 30318,97 грн. тарифної складової та 6063,77 грн. ПДВ на електричну енергію..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що АК "Харківобленерго" було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1 користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів (домофонів), про що було складено акти. На підставі цих актів визначено обсяг недоврахованої електроенергії на суму 36382,74 грн., яку відповідач відмовляється сплачувати в добровільному порядку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2008 року по справі № 33/127-08 були задоволені позовні вимоги АК "Харківобленерго" та з відповідача стягнуто вартість електричної енергії по Актам перевірки порушень "ОСОБА_1 користування енергією" від 21.03.2008 р.: №01-03222, №01-03224, №01-03225, №01-03226, №01-03231, №01-03235, №01-03278, №01-03279, №01-03280 на загальну суму 36382,74 грн., що складається з (тарифна складова - 30318,97 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі - 6063,77 грн., 363,82 грн. витрат з оплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 року вищевказане рішення господарського суду Харківської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2009 року скасовано рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2008 року та Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 року по справі № 33/127-08 та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Справі присвоєно новий номер 58/56-09 (н.р. 33/127-08).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2009 року , залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2009 року провадження у даній справі було припинено на підставі п.1 ст. 80 ГПК України .

Постановою Вищого господарського суду України від 06 квітня 2010 року ухвала господарського суду Харківської області від 26.10.2009 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2009 року були скасовані , а справа передана на розгляд господарського суду Харківської області .

При новому розгляді справі було присвоєно № 15/133-10.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 липня 2010 року ( повний текст підписаний 16 липня 2010 року ) (колегія суддів у складі : головуючий суддя Лаврова Л.С. , судді : Кононова О.В., Добреля Н.С.) в задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.

Позивач ,АК «Харківобленернерго», з рішенням господарського суду не погодився ,звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою , в якій зазначив , що при прийнятті оскаржуваного рішення судом порушено ст. 35 ГПК України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій», просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове , яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача та терю особу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Кравець Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).