Ухвала

від 06.03.2013 по справі 922/204/13-г (н.р. 5023/2954/12)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" березня 2013 р.Справа № 922/204/13-г (н.р. 5023/2954/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління освіти адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробничого підприємство "Будсантехремонт", м. Харків про стягнення 16456,00 грн. за участю представників:

позивача - Шерстюк Р.В. за довіреністю № 8 від 03.01.2013 р.

3-ї особи - Стороженко А.І. за довіреністю № 25-16/15631 від 19.11.2012 р.

відповідача - Блага С.В. за довіреністю № б/н від 01.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2012 р. Управління освіти адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробниче підприємство "Будсантехремонт" безпідставно отриманих коштів у розмірі 16456,00 грн., якими при здійснені розрахунку виконаних будівельних робіт неправомірно застосовано підвищуючий коефіцієнт, чим завищено їх вартість на відповідну суму.

07.08.2012 р. рішенням господарського суду Харківської області залишеним без змін 16.10.2012 р. постановою Харківського апеляційного господарського суду у позові відмовлено, мотивуючи недоведеністю його вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2012 р. касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 р. та рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2012 р. у справі № 5023/2954/12 скасовано, а справу направлено для нового розгляду.

Ухвалою суду по справі від 21.02.2013 р. розгляд справи було відкладено на 06.03.2013 р. о 11:00.

Представники сторін та 3-ї особи до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 06.03.2013 р. за вх. № Д 196/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 06.03.2013 р. за вх. № 8788, надав клопотання про долучення до матеріалів справи листа КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" № 654/3 від 06.03.2013 р., яке судом було задоволено та наданий лист судом залучено до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 06.03.2013 р. за вх. № 8748, надав клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача Харківську міську раду, як власника будівлі у який відповідачем був здійснений ремонт. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, та враховуючи те, що на виконання вимог Вищого господарського суду України по справі необхідно встановити обставини щодо прийняття об'єкту по проспекту Героїв Сталінграду, 146 у м. Харкові до експлуатації, керуючись ст. 27 ГПК України, вважав за необхідне його задовольнити та залучити Харківську міську раду до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача Харківську міську раду.

2. Залучити Харківську міську раду до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалу направити за адресою: 61200, м. Харків, майдан Конституції, 7.

3. Розгляд справи № 922/204/13-г (н.р. 5023/2954/12) відкласти на "14" березня 2013 р. о 11:40

4. Зобов'язати позивача направити Харківській міській раді копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Зобов'язати Харківську міську раду надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, письмові пояснення щодо прийняття об'єкту по проспекту Героїв Сталінграду, 146 у м. Харкові до експлуатації з відповідними доказами в їх підтвердження, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, доручення представника.

7. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.