Ухвала

від 28.09.2010 по справі 10/289-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2010 р. Справа № 10/289-09

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» (вх. №3110C/2)

на рішення господарського суду Сумської області від 31.08.10 року у справі № 10/289-09

за позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 34 000,00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Сумське обласне територіальне відділення АМКУ, звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача штраф та пеню у розмірі 34000,00 грн. до загального фонду Державного бюджету України та прийняти рішення, яким зобов'язати відповідача виконати зобов'язання, встановлене п. 3 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення АМКУ від 25.12.08 р. № 68, шляхом приведення договорів «Про надання послуг з централізованого опалення», укладених із споживачами у відповідність до вимог Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 р. № 630.

Рішенням господарського суду Сумської області від 31.08.2010 року (суддя Малафєєва І.В.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ВАТ «Сумське машинобудівне НВО ім. М.В. Фрунзе» до загального фонду Державного бюджету України штраф в розмірі 17000,00 грн., в доход державного бюджету України 340,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 17000,00 грн. штрафу провадження у справі припинено.

Відповідач, ВАТ «Сумське машинобудівне НВО ім. М.В. Фрунзе», з рішенням господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 31.08.10 р. по справі № 10/289-09 скасувати. В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права.

          Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" листопада 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача до 29.10.2010 р. надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4.           Зобов'язати відповідача до 29.10.10 р. надати суду уточнення вимог апеляційної скарги.

5.           Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Лакіза В.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).