Ухвала
від 12.08.2010 по справі 16/78-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2010 р. Справа № 16/78-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Карбань І.С.*, суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «ВК Маркет»(вх. № 2380 Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2010 р. по справі № 16/78-10,

за позовом АТЗТ «Поліпласт», смт. Ювілейне, Дніпропетровського району,

до ТОВ «ВК Маркет», м. Харків,

про стягнення 10000,02 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2010р. (суддя Здоровко Л.М.) позовні вимоги задоволено частково, стягнено з ТОВ «ВК Маркет»на користь АТЗТ «Поліпласт»грошові кошти у сумі 10000,00 грн., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У стягненні 02 коп. відмовлено.

Відповідач не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2010 р., надіслав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити в задоволені позовних вимог повністю, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, а також не доведення обставин, які місцевий господарський суд визнав встановленими.

Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником апеляційної скарги строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" серпня 2010 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Карбань І.С.*

Суддя Кравець Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.08.2010
Оприлюднено28.08.2015
Номер документу48887751
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/78-10

Ухвала від 30.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 19.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 12.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні