Ухвала

від 20.10.2010 по справі 43/197-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2010 р. Справа № 43197-10

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Південного державного проектно-конструкторського та науково-дослідного інституту авіаційної промисловості (вх. №3452Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2010 р. по справі №43/197-10

за позовом Закритого акціонерного товариства «Теплоелектроцентраль-3», м.Харків

до Південного державного проектно-конструкторського та науково-дослідного інституту авіаційної промисловості, м.Харків

про стягнення 132783,77 грн., –

встановила:

Позивач, ЗАТ «ТЕЦ-3», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПД ПК та НД інституту авіаційної промисловості «Південдіпрондіавіапром» про стягнення 115272,89 грн. основного боргу, 10098,78 грн. –пені, 6146,08 грн. –інфляційних втрат, 1266,02 грн. – 3% річних, всього 132783,77 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Після зміни позовних вимог 13.09.2010 р., позивач просив суд стягнути з відповідача 10098,78 грн. пені, 6146,08 грн. –інфляційних втрат, 1266,02 грн. – 3% річних та судові витрати покласти на відповідача. В частині стягнення суми основного боргу 115272,89 грн. позивач відмовився від позову.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.09.2010 року (суддя Лаврова Л.С.) продовжено строк розгляду справи до 30.09.2010 р. Прийнято до розгляду заяву про зміну позовних вимог від 13.09.2010 р. Прийнято відмову від позову в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 115272,89 грн. Стягнуто з ПД ПК та НД інституту авіаційної промисловості «Південдіпрондіавіапром»на користь ЗАТ «ТЕЦ-3»суму 10098,78 грн. - пені, 6146,08 грн. –інфляційних втрат, 1266,02 грн. -3% річних, державного мита у сумі 175,10 грн. та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ПД ПК та НД інституту авіаційної промисловості «Південдіпрондіавіапром», з рішенням господарського суду частково не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його зміну, просить його скасувати в частині стягнення з відповідача 10098,78 грн. інфляційних нарахувань, 1217,61 грн. –пені та відповідно до цього розміру державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При цьому, відповідач вважає, що прийняте рішення є незаконним та необґрунтованим, а також таким, що не відповідає вимогам закону.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" листопада 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача до 09.11.2010 надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).