Постанова

від 25.08.2009 по справі 24/52-09-1814

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

24/52-09-1814

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"25" серпня 2009 р. Справа № 24/52-09-1814

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Разюк Г.П.

суддів:                                        Колоколова С.І

                                        Петрова М.С.

(склад суду змінювався згідно розпоряджень голови суду №103 від 28.07.2009р. та №128 від 17.08.2009р.)

при секретарі судового засідання Ніколовій Г.П.

за участю представників сторін :

від позивача - Мазуркевича Р.В., довіреність  № 15/1-1-668,  дата видачі : 16.02.09р.;

від відповідача: Пришляк Т.О., довіреність  № 170/01-71,  дата видачі : 23.04.09р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області  

на ухвалу господарського суду Одеської області від „22” липня 2009 року

про відстрочку виконання рішення від „01” липня 2009 року

по справі № 24/52-09-1814

за позовом скаржника

до Державного закладу /далі по тексту –ДЗ/ „Одеська державна ордена Дружби народів наукова бібліотека імені М. Горького”, м. Одеса

про стягнення 47 190 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.07.2009р. по справі №24/52-09-1814 з ДЗ „Одеська державна ордена Дружби народів наукова бібліотека імені М. Горького” на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області стягнуто заборгованість у розмірі 47 190 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн. та держмито у сумі 471, 90 грн..

02.07.2009р. ДЗ „Одеська державна ордена Дружби народів наукова бібліотека імені М. Горького” звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2007р. по справі № 24/52-09-1814 в порядку ст. 121 ГПК України з посиланням на відсутність достатнього фінансування з бюджету для погашення заборгованості за послуги охорони.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2009р. (суддя Оборотова О.Ю.) заяву боржника задоволено: відстрочено виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2009р. по вказаній справі строком на шість місяців.

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою господарського суду, Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 22.07.2009р.

Скаржник звертає увагу суду апеляційної інстанції на ту обставину, що місцевий господарський суд, приймаючи оскаржену ухвалу про відстрочку виконання рішення господарського суду, не встановив наявність обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення й наявності виняткового випадку.

Крім того, апелянт вказує, що судом порушено вимоги частини 1 ст. 121 ГПК України, оскільки місцевим господарським судом розглянуто заяву боржника без виклику сторін в судове засідання.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив, у судовому засіданні представник відповідача просив залишити оскаржену ухвалу без змін.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки судом першої інстанції встановлених фактичних обставин справи і застосування норм процесуального права, судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження №14 від 26.12.2003р ” передбачено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Колегія суддів, перевіривши наявність у боржника виняткового випадку, з якого суд першої інстанції мав виходити, задовольняючи заяву про надання відстрочки виконання рішення, а також особливий характер обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення, а саме –відсутність достатнього фінансування з бюджету на 2008р. для погашення заборгованості за послуги охорони, приходить до висновку про безпідставність задоволення такої заяви ДЗ „Одеська державна ордена Дружби народів наукова бібліотека імені М. Горького”, оскільки на момент укладання договору №В-17-08 від 15.09.2008р. на охорону об'єкта, на підставі якого відбулося стягнення боргу за означеним рішенням господарського суду Одеської області від 01.07.2009р. по справі № 24/52-09-1814, боржнику було відомо про відсутність відповідного бюджетного фінансування на 2008р., відтак, на думку колегії, ДЗ „Одеська державна ордена Дружби народів наукова бібліотека імені М. Горького” розраховував виконувати прийняті на себе за договором зобов'язання з оплати наданих послуг за рахунок надходжень з інших фінансових джерел.

Крім того, обґрунтованими є доводи апелянта про порушення судом першої інстанції вимог частини 1 ст. 121 ГПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні ані докази направлення заяви про надання відстрочки рішення кредитору, ані будь-яких повідомлень суду про час та місце її розгляду, внаслідок чого були порушені права Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області, встановлені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, оскільки  останній був позбавлений можливості висловити свої заперечення щодо доводів заяви боржника.

Таким чином, судова колегія повністю погоджується з доводами апеляційної скарги про безпідставність задоволення місцевим господарським судом заяви боржника про відстрочку виконання рішення, оскільки вони застосовані з порушенням приписів ст. 121 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала господарського суд Одеської області від 22.07.2009 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2009р. по справі № 24/52-09-1814 –скасуванню з відмовою у задоволенні заяви про надання відстрочки та зі скеруванням справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106, 121 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області задовольнити, ухвалу господарського суд Одеської області від 22.07.2009 р. по справі № 24/52-09-1814 скасувати.

У задоволенні заяви Державного закладу „Одеська державна ордена Дружби народів наукова бібліотека імені М. Горького” про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2009р. –відмовити.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                              Г.П.Разюк

Суддя                                                                                    С.І.Колоколов

Суддя                                                                                     М.С. Петров