Постанова

від 25.08.2009 по справі 11/б-1065

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/Б-1065

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

25.08.09                                                                                           Справа  № 11/Б-1065

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                              Михалюк О.В.

суддів                                                                                     Новосад Д.Ф.

                                                                                               Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Тернопільської ОДПІ

на ухвалу  господарського суду Тернопільської області від 30.06.2009р.

у справі         № 11/Б-1065

за заявою      Тернопільської ОДПІ, м.Тернополі

до                   ТзОВ «ВКФ «Оазис-Трейд», с.Великі Гаї

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –не з»явився

від боржника –не з»явився

арбітражний керуючий –не з»явився

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.           

          Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.06.2009р. у справі № 11/Б-1065 (суддя Сидорук А.М.) про банкрутство ТзОВ «ВКФ «Оазис-Трейд», с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області відмовлено у задоволенні клопотання Тернопільської ОДПІ про надання відстрочки виконання наказу господарського суду від 20.11.2008р. № 11/Б-1065 про стягнення з Тернопільської ОДПІ на користь арбітражного керуючого Микитіва О.І. 4483,50 грн. заробітної плати до відновлення фінансування з Державного бюджету.

Не погоджуючись з даною ухвалою ініціюючий кредитор –Тернопільська ОДПІ подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись закрема на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та суперечать вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки в кошторисі видатків ОДПІ не передбачено коштів на оплату послуг арбітражного керуючого-ліквідатора.

Наводить скаржник і інші доводи, що є, на його думку, підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа № 11/Б-1065 про банкрутство ТзОВ «ВКФ «Оазис-Трейд», с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, порушеної за заявою Тернопільської ОДПІ, м.Тернопіль в порядку передбаченому статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.11.2008р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 11/Б-1065, боржника ліквідовано як юридичну особу; стягнуто з ініціюючого кредитора: Тернопільської ОДПІ на користь арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича 4483 грн. 50 коп. оплати послуг ліквідатора, провадження у справі № 11/Б-1065 припинено та на виконання даної ухвали видано наказ.

На адресу господарського суду Тернопільської області від ініціюючого кредитора - Тернопільської ОДПІ надійшла заява про відстрочку виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 20.11.2008р. №11/Б-1065 про стягнення з Тернопільської ОДПІ на користь арбітражного керуючого Микитіва О.І. 4483 грн. 50 коп. заробітної плати до відновлення фінансування з державного бюджету України. В обгрунтування своєї заяви заявником було надано довідку Головного управління державного казначейства України у Тернопільській області № 04-08-09/300 від 22.04.2009р., відповідно до якої станом на 15.04.2009р. на реєстраційному рахунку 35215006002732, що належить Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції, по КЕКВ-1139 залишок відкритих асигнувань становить 0,00 грн.

Відповідно до ст.121 ГПК України заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови розглядається у засіданні господарського суду з викликом сторін.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2009р. заявника було зобов‘язано подати в засідання суду першої інстанції докази відкриття виконавчого провадження органом ДВС по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 20.11.2008р. №11/Б-1065; докази неможливості здійснення виконавчого провадження з підстав, викладених в заяві від 24.04.2009р.; уточнення терміну надання відстрочки виконання ухвали суду від 20.11.2008р. по справі №11/Б-1065 та зобов'язано відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надати суду докази неможливості виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 20.11.2008р. №11/Б-1065 (акт державного виконавця).

Однак, на день розгляду справи, витребувані господарським судом матеріали без поважних причин не були надані заявником та відділом державної виконавчої служби.

З огляду на наведене, господарський суд Тернопільської області підставно дійшов висновку, що обставини, якими Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція обґрунтовує своє клопотання не можуть розцінюватися як виняткові, котрі дають право для надання відстрочки виконання рішення суду, оскільки відсутність у податкового органу необхідних грошових коштів не може бути достатньою підставою для відстрочки виконання наказу господарського суду. Задоволення клопотання заявника призведе в майбутньому до невиплати заробітної плати ліквідатору у затвердженому судом розмірі та спричинить матеріальні збитки стягувачу за виконавчим документом.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.06.2009р. у справі № 11/Б-1065 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий       суддя                                                                 Михалюк О.В.

суддя                                                                                              Новосад Д.Ф.

суддя                                                                                              Мельник Г.І.