Ухвала

від 01.08.2013 по справі 5006/5/61б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.08.2013р. Справа № 5006/5/61б/2012

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМТРЕСТ", м. Маріуполь

арбітражний керуючий Геза Я.В.

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора(заявника) не з'явились

від боржника

арбітражний керуючий не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 20.08.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМТРЕСТ", м. Маріуполь, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.2012р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМТРЕСТ", м. Маріуполь та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гезу Яніну Вікторівну.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, та встановлено дату засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 30.01.2013р.

Постановою господарського суду від 30.01.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 30.01.2014р. та ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМТРЕСТ", м. Маріуполь призначено арбітражного керуючого Гезу Яніну Вікторівну

До господарського суду Донецької області 10.06.2013р. надійшло клопотання ліквідатора про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора Гези Я.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення своїх повноважень починаючи з 30.01.2013р. за рахунок коштів отриманих від реалізації майна банкрута, з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів від 05.06.2013р.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2013р. розгляд клопотання призначено на 01.08.2013р.

Розглянувши у судовому засіданні 01.08.2013р. клопотання ліквідатора про затвердження основної винагороди, суд встановив:

Згідно ч. 3 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013), основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

На засіданні комітету кредиторів 05.06.2013р. (протокол засідання комітету кредиторів від 05.06.2013р.) одноголосно прийнято рішення затвердити основну винагороду арбітражного керуючого - ліквідатора Гези Я.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень, починаючи з 30.01.2013р., за рахунок коштів отриманих від реалізації майна банкрута.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги протокол засідання комітету кредиторів від 05.06.2013р., суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора Гези Я.В. про затвердження основної винагороди обґрунтоване та підлягає задоволенню.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання Жовтневої об'єднаної державної інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про заміну кредитора по справі, а саме: Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби на Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Згідно п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Розглянувши у судовому засіданні 01.08.2013р. заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про заміну кредитора, суд встановив:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області визнана кредитором по справі № 5006/5/61б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМТРЕСТ", м. Маріуполь.

У зв'язку з проведенням реорганізації Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області ДПС створена Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про що свідчить Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 10.06.2013р.

Стаття 25 ГПК України передбачає: "В разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу."

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про заміну кредитора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013), ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Гези Я.В. за час виконання повноважень ліквідатора по справі № 5006/5/61б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМТРЕСТ", м. Маріуполь, у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Здійснити заміну кредитора по справі № 5006/5/61б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМТРЕСТ", м. Маріуполь, а саме: замінити Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекції м. Маріуполя Донецької області на Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Суддя І.К. Чорненька