Ухвала

від 15.10.2013 по справі 918/1474/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. Справа №918/1474/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд-Агро"

до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас"

до відповідача Відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"

про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту

В засіданні приймали участь представники:

позивача : директор Дяк Ю.П., Сокотун В.А. дов. № 17/09-1 від 17.09.2013 р.

СПП "Спас" : Лоскутова К.О. дов. б/н б/д

Відділу ДВС: Колесник В.О. посв. № 0021

3-ї особи: Смоленська А.В. дов. № 41 від 01.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекорд Агро" звернулось до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" та до Відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області у якому просить визнати право власності на майно:

- врожай картоплі в кількості 104 сітки, загальною вагою 2 тони 350 кілограмів, що перебуває на відповідальному зберіганні у СПП "Спас" ;

- врожаю картоплі 2013 року в кількості 122 рядки перебуває на відповідальному зберіганні ТОВ "Амако Україна";

- врожаю картоплі 2013 року в кількості 274 рядки перебуває на відповідальному зберіганні ТОВ "Амако Україна";

- врожаю картоплі 2013 року в кількості 103 рядки перебуває на відповідальному зберіганні ТОВ "Амако Україна".

Зняти арешт з майна - врожай картоплі в кількості 104 сітки, загальною вагою 2 тони 350 кілограмів, що перебуває на відповідальному зберіганні у СПП "Спас", накладений старшим державним виконавцем Відділу ДВС Гощанського РУЮ Рівненської області Михалевичем Олександром Юрійовичем 06.09.2013 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з СПП "Спас" на користь юридичних осіб;

Зняти арешт з майна врожаю картоплі 2013 року в кількості 122 рядки, врожаю картоплі 2013 року в кількості 274 рядки, врожаю картоплі 2013 року в кількості 103 рядки: перебуває на відповідальному зберіганні ТОВ "Амако Україна" державним виконавцем відділу ДВС Гощанського РУЮ Рівненської області Приступлюком Тарасом Вікторовичем 06.09.2013 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з СПП "Спас" на користь юридичних осіб.

У судовому засіданні 15 жовтня 2013 року залучено товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та оголошено перерву для надання можливості представнику товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" ознайомитись з матеріалами справи № 918/1474/13.

Після перерви у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник СПП "Спас" пояснив, що картопля, яку вирощує відповідач, є власністю позивача.

Представник ДВС пояснив, що при складанні акту опису й арешту майна був присутній директор СПП "Спас" і зауваження або заяви стосовно того, що картопля не належить СПП "Спас" були відсутні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" зазначила, що позивач не довів факту передачі картоплі СПП "Спас".

У п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що відповідно до статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб'єктний склад сторін у них відповідає вимогам статті 1 ГПК.

Враховуючи вищевикладене відповідачами у даній справі повинні бути стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" та боржник - Сільськогосподарське приватне підприємство "Спас", а Відділ державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області є неналежним відповідачем.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Позивач не заперечив проти на заміни господарським судом первісного відповідача - Відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Амако Україна".

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново ( ч.3. ст.24 ГПК України).

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст.24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2013 р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Виключити товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

4. Замінити первісного відповідача - Відділ державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області, належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "АмакоУкраїна".

5. Позивачу надати суду докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" позовної заяви та доданих до неї документів, докази на підтвердження факту передачі картоплі СПП "Спас", докази обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

6.Відповідачам надати відзив, докази в обґрунтування відзиву.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.