Постанова

від 24.09.2009 по справі 12/22-б-09

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/22-Б-09

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.09                                                                                               Справа №12/22-Б-09

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А. судді  Кричмаржевський В.А.    , Колодій Н.А.  , Мойсеєнко Т. В.

при секретарі  Акімової Т.М.

за участю представників:

- кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", м. Херсон, - Міщенко С.І., довіреність від 14.04.2008р.

- боржника - не з'явився    

- Розпорядника майна - Косовського В.С.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Приазовський", с. Озеряни Генічеського району Херсонської області

на ухвалу  господарського суду Херсонської області від 30.06.2009р.          

у справі  № 12/22-Б-09

про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Приазовський", с. Озеряни Генічеського району Херсонської області

          Установив:

                 Згідно з ухвалою господарського суду Херсонської області від 16.04.2009р. за заявою Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", м. Херсон, порушено провадження у справі № 12/22-Б-09 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Приазовський", с. Озеряни Генічеського району Херсонської області.

          За результатами підготовчого засідання, яке відбулося 30.06.2009р., місцевий господарський суд зобов'язав кредитора в 10-денний строк подати до офіційних друкованих органів  оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Відкрив процедуру розпорядження майном боржника, призначив строком на шість місяців розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косовського В.С. та зобов'язав його виконати визначені законом повноваження і до 30.08.2009р.  надати  суду  для  затвердження  реєстр вимог кредиторів. Призначив наступне - попереднє засідання суду. Заборонив посадовим особам боржника, власнику майна боржника або уповноваженому органу відчужувати майнові активи у будь-який спосіб, вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації боржника, без письмової згоди розпорядника майна укладати та здійснювати угоди, що пов'язані з передачею нерухомого майна в оренду (лізинг), заставу, з внесенням майна в статутні фонди, укладати договори поруки, гарантії, уступки вимоги та переводу боргу, передачі майна в довірче управління.

          Не погоджуючись з прийнятим судовим актом, боржник оскаржив його до Запорізького апеляційного господарського суду, просить ухвалу господарського суду у цій справі від 30.06.2009р. скасувати та припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю підстав для порушення справи про банкрутство.

У відзиві на апеляційну скаргу ініціюючий кредитор та розпорядник майна боржника зазначили про те, що оскаржувана ухвала господарського суду першої інстанції винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Вважають заборгованість боржника перед ним на суму – 452.381грн. 90коп. безспірною та доведеною документальними доказами.

Представник кредитора та розпорядник майна боржника у судовому засіданні апеляційної інстанції підтримали доводи і заперечення, що викладені у відзиві на апеляційну скаргу, і повідомили про те, що керівник боржника увільнений з роботи 12.02.2009р., про що свідчить відповідний наказ, долучений до відзиву на апеляційні скарги. У боржника в даний час відсутні керівні органи.

Заявник апеляційної скарги не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку.

Колегія суддів, враховуючи відсутність перешкод для перегляду справи, обмеженість розгляду апеляційної скарги визначеними законом процесуальними строками, дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами та відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду, колегія суддів знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, але ухвала підлягає зміні з огляду на наступне.   

Виходячи зі змісту статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Частина 3 статті 6 цього Закону визначає ознаки неплатоспроможності боржника, а саме, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Положеннями абзацу 8 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

         Як вбачається з матеріалів справи, у боржника - СТОВ. "Приазовський" існує безспірна грошова заборгованість перед ініціюючим кредитором - ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції у розмірі - 452.381грн.90коп., яка виникла у зв'язку з невиконанням боржником кредитних договорів №012/03-051/927 від 13.09.2006р. та №010/04-01/996-1 від 26.10.2006р., укладених між сторонами у справі, і підтверджені рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 25.06.2007р., яким стягнуто солідарно з боржника та його поручителів на користь банку по зазначених кредитних договорах 798.308,33грн. неповернутого кредиту, 31.076,56грн. несплачених відсотків, 3.213,70грн. пені по кредиту, 1.311,52грн. пені по процентах та 1.730грн. судових витрат, а всього – 816.931,78грн.

У зв'язку з частковою реалізацією майна боржника на аукціонах, що відбулися 15.02.2008р. та 30.05.2008р., борг зменшився до 452.381грн.90коп. з урахуванням судових витрат. Тобто, вимоги кредитори були задоволені за рахунок заставного майна частково.

ВДВС Генічеського РУЮ 20.03.2009р. винесено постанову про повернення виконавчого листа банку на підставі п.6 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження".

У зв'язку з відсутністю заставного майна у боржника, на яке можна звернути стягнення, банк цілком правомірно звернувся із заявою до господарського суду про порушення справи про банкрутство.

Разом з тим, розглянувши вимоги кредитора у підготовчому засіданні, про що свідчить мотивувальна частина оскаржуваної ухвали, господарський суд Херсонської області припустився порушень норм матеріального та процесуального права, які полягають в наступному.

Згідно з частиною 11 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статтею 83 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, у резолютивній частині рішення вказуються розмір сум, що підлягають стягненню.

Але всупереч зазначеному, господарський суд першої інстанції взагалі не визначив розміру заборгованості.

А тому ухвалу слід змінити в цій частині.

Стосовно доводів апеляційної скарги, то вони спростовуються вищевикладеним.

          Керуючись статтями 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний  господарський  суд -

Постановив:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Приазовський", с. Озеряни Генічеського району Херсонської області, залишити без задоволення.

         Ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.06.2009р. у справі  №12/22-Б-09 змінити, доповнивши її резолютивну частину реченням наступного змісту: "Вимоги Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", м. Херсон, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Приазовський", с. Озеряни Генічеського району Херсонської області, визначити у розмірі – 452.381грн. 90 коп.".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.  

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А.

 судді  Кричмаржевський В.А.  

 Колодій Н.А.  Мойсеєнко Т. В.