Постанова

від 31.08.2009 по справі 10/133пн-к

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/133пн-к

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.08.2009  року                                                            Справа № 10/133пн-к

Луганский апелляционный хозяйственный суд в составе:

председательствующего

судьи                                        Перлова Д.Е.,

судей                                        Лазненко Л.Л.,

                                        Медуницы О.Е.,

при секретаре

судебного заседания           Яковлевой И.А.,

при участии

представителей сторон:

от истца                               полномочный и компетентный представитель в судебное заседание не прибыл,                              

от ответчика                     Красюка Р.О.,

представителя по доверенности от 16.07.09 № 2078,    

от третьих лиц                     Кочевенко Н.Н., доверенность  от 26.08.09 № 22,   начальника Отдела государственной регистрации юридических лиц и физических лиц –предпринимателей Исполнительного комитета Первомайского городского совета,

Красюка Р.О., представителя по доверенности от 01.07.09 б/н ООО "Аква –Инвест М",

рассмотрев в открытом

судебном заседании материалы

апелляционной жалобы          Малого частного предприятия «Марка-93»,

г. Первомайск Луганской области

на решение

хозяйственного суда           Луганской области

от                                         20.07.09

по делу                              № 10/133пн-к (судья - Минская Т.Н.)

по иску                              Малого частного предприятия «Марка-93»,

г. Первомайск Луганской области

к ответчику                              Компании «Gradenview assets, ltd.», Британские Виргинские острова в лице Мысова Александра Сергеевича, г. Москва, Российская Федерация

третьи лица, не заявляющие

самостоятельных требований

на предмет спора,

на стороне истца                    Отдел государственной регистрации юридических

лиц и физических лиц - предпринимателей

Исполнительного комитета

Первомайского городского совета,

г. Первомайск Луганской области

и                                        

Общество с ограниченной ответственностью

«Аква-Инвест М»,

г. Первомайск Луганской области

об                                          отмене государственной регистрации

УСТАНОВИЛ:

Истец –Малое частное предприятие «Марка – 93», г. Первомайск Луганской области (далее по тексту –МЧП «Марка –93») обратился в хозяйственный суд Луганской области с иском от 28.05.09 к ответчику - Компании "GRADENVIЕW ASSETS. LTD", Британские Виргинские Острова в лице Мысова Александра Сергеевича, г. Москва Российская Федерация (далее по тексту - Компании "GRADENVIЕW ASSETS. LTD"), третьи лица: Отдел государственной регистрации юридических лиц и физических лиц –предпринимателей Исполнительного комитета Первомайского городского совета, г. Первомайск Луганской области (далее по тексту –Государственный регистратор) и Общество с ограниченной ответственностью «Аква –Инвест М», г. Первомайск Луганской области (далее по тексту –ООО «Аква –Инвест М»со следующими требованиями:

ѕ          отменить государственную регистрацию юридического лица ООО "Аква - Инвест М", г. Первомайск, ул. Бахмутского, 26-В, которое было зарегистрировано Государственным регистратором отдела государственной регистрации юридических лиц и физических лиц –предпринимателей исполкома Первомайского городского совета от 30.05.07г., номер государственного реестра 1 388 102 0000 000439;

ѕ          отменить государственную регистрацию Уставов ООО "Аква - Инвест М" от 21.12.07г. и от 17.09.08г. в новой редакции об увеличении уставного капитала, который фактически не увеличивался;

ѕ          обязать отдел государственной регистрации юридических лиц и физических лиц –предпринимателей исполкома Первомайского городского совета исключить сведения о юридическом лице - ООО "Аква - Инвест М" из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц –предпринимателей Украины.

Решением хозяйственного суда Луганской области от 20.07.09 по делу № 10/133пн-к в удовлетворении исковых требований истца отказано полностью, поскольку требования заявлены к  ненадлежащему  ответчику  - Компании  "GRADENVIЕW ASSETS. LTD".

Решение мотивировано следующим.

Требования истца к Государственному  регистратору не являются производными  от требований к юридическому  лицу. В  то же время  ответчиком по делу является юридическое лицо - один  из  учредителей ООО "Аква - Инвест М", которое не может совершать регистрационные  действия,  а  соответственно  отвечать по данному  иску.  

Не согласившись с вынесенным решением, истец –МЧП «Марка –93» обратился в Луганский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой от 03.08.09, которой просит отменить решение хозяйственного суда Луганской области от 20.07.09 по делу № 10/133пн-к полностью и вынести новое решение, которым удовлетворить иск МЧП «Марка –93».

Апелляционная жалоба мотивирована следующим.

          Выводы суда относительно тех обстоятельств, что требования к государственному регистратору не являются производными  от требований к юридическому  лицу –ответчику, не соответствуют материалам и обстоятельствам дела, поскольку требования по отмене государственной регистрации предприятия «Аква –Инвест М»прямо влекут за собой отмену корпоративных прав учредителей предприятия. Указанные обстоятельства в соответствии с требованиями ст. 12 Хозяйственного процессуального кодекса Украины прямо указывают на подсудность спора хозяйственному суду и необходимость разрешения дела по сути.

          Суд не заменил ненадлежащего ответчика по делу, а указал это обстоятельство как основание для отказа в иске, что является грубым нарушением норм процессуального права.

Распоряжением первого заместителя председателя суда от 11.08.09 для рассмотрения этой жалобы, руководствуясь ст. 28 Закона Украины «О судоустройстве Украины»назначена судебная коллегия в составе: Перлов Д.Е. – судя –председательствующий, Бородина Л.И. –судья, Лазненко Л.Л. –судья.

В связи с командировкой судьи Бородиной Л.И., распоряжением председателя Луганского апелляционного хозяйственного суда от 28.08.09 по делу № 10/133пн-к в соответствии со ст. 28 Закона Украины «О судоустройстве Украины», ст. 46 Хозяйственного процессуального кодекса Украины проведено замену, а именно исключено из состава коллегии судью Бородину Л.И. и введено в состав судью Медуницу О.Е.

Определением Луганского апелляционного хозяйственного суда от 11.08.09 вышеуказанная апелляционная жалоба была принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 31.08.09 на 15 ч. 30 мин.

          Стороны Луганским апелляционным хозяйственным судом надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Отзывом от 07.08.09 ответчик - Компания "GRADENVIV ASSETS. LTD" отклонил доводы апелляционной жалобы истца и считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Отзывом от 26.08.09 № 98 третье лицо - Государственный регистратор  отклонило доводы апелляционной жалобы истца и считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Отзывом от 07.08.09 третье лицо - ООО «Аква –Инвест М»отклонило доводы апелляционной жалобы истца и считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Хозяйственного процессуального кодекса Украины апелляционный хозяйственный суд, пересматривая решения в апелляционном порядке, пользуется правами, предоставленными суду первой инстанции.

В процессе пересмотра дела апелляционный хозяйственный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 101 ХПК Украины).

Апелляционный хозяйственный суд не связан доводами апелляционной жалобы (представления) и проверяет законность и обоснованность решения местного хозяйственного суду в полном объеме.

Заслушав представителей ответчика и третьих лиц, рассмотрев материалы дела, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, исследовав правильность применения судом при вынесении решения норм материального и процессуального права, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционную жалобу от 03.08.09 Малого частного предприятия «Марка –93», г. Первомайск Луганской области необходимо оставить без удовлетворения, решение хозяйственного суда Луганской области от 20.07.09 по делу № 10/133пн-к необходимо оставить без изменений с учетом нижеследующего.

В соответствии с п. 1 Устава Общества с ограниченной  ответственностью "Аква - Инвест М", утвержденного на собрании учредителей (протокол от 25.05.07) и зарегистрированного государственным регистратором исполнительного комитета Первомайского городского совета 30.05.07 за № 1 388 102 0000 000 439, участниками общества являются:  

ѕ          Малое частное  предприятие  "Марка-93", г. Первомайск (истец по делу);

ѕ          Компания "GRADENVIЕW ASSETS. LTD", Британские Виргинские Острова  (ответчик по делу).  

Государственным регистратором исполнительного комитета Первомайского городского совета также 21.12.07г. и 17.09.08г. проведена  государственная регистрация  изменений  в  учредительные документы  ООО "Аква - Инвест М".  

           Из сути исковых требований, оснований иска и пояснений представителя  в  судебном заседании, усматривается, что истец не ссылается на какие –либо нарушения  законодательства в самих учредительных документах ООО "Аква - Инвест М". А все  исковые  требования направлены Государственному  регистратору исполнительного комитета  Первомайского городского совета  в  отношении  регистрационных  действий.    

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца  к Государственному  регистратору не являются производными  от требований к юридическому  лицу, исковые требования заявлены к  ненадлежащему  ответчику - Компании "GRADENVIЕW ASSETS. LTD", и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд при наличии достаточных оснований вправе до принятия решения привлечь по ходатайству стороны или по своей инициативе к участию в деле другого ответчика.

В материалах дела нет ходатайства стороны о привлечении к участию в деле другого ответчика, привлечение же к участию в деле другого ответчика по инициативе суда есть право, а не обязанность суда.

Кроме того, коллегия судей обращает внимание на тот факт, что процессуальным законодательством не предусмотрена возможность привлечения в качестве ответчика третьего лица по делу, т.е. у суда не было возможности привлечь к участию в деле другого ответчика. Поэтому доводы апелляционной жалобы в этой части не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия пришла к выводу, что доводы заявителя апелляционной жалобы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, решение хозяйственного суда Луганской области соответствует действующему законодательству и отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца - Малое частное предприятие «Марка –93», г. Первомайск Луганской области, заявителя этой жалобы.

Во исполнение ст. 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в судебном заседании с согласия сторон оглашены только вступительная и резолютивная части постановления.

Руководствуясь ст.ст. 43, 49, 99, 101, п. 1 ч. 1 ст. 103, ст. 105 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Луганский апелляционный хозяйственный суд в составе коллегии судей, -  

ПОСТАНОВИЛ:

1.          Апелляционную жалобу от 03.08.09 Малого частного предприятия                      «Марка –93», г. Первомайск Луганской области на решение хозяйственного суда Луганской области от 20.07.09 по делу № 10/133пн-к оставить без удовлетворения.

2.          Решение хозяйственного суда Луганской области от 20.07.09 по делу                  № 10/133пн-к оставить без изменений.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 105 Хозяйственного процессуального кодекса Украины постановление вступает в законную силу с дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

судья                                                                                          Д.Е. Перлов

Судья                                                                                Л.Л. Лазненко

Судья                                                                                 О.Е. Медуница