Ухвала
від 14.10.2013 по справі 918/1114/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна,26 А


УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р. Справа №918/1114/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача Рівненського обласного об'єднання всеукраїнського товариства "Просвіта" імені Тараса Шевченка

про стягнення в сумі 16 588 грн. 16 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Бондар Ю.М. дов. № 01-10/265 від 30.01.13 р.

відповідача : Волощук О.А. дор. від 26.08.13 р.

прокуратури: Місько Н.В. посв. № 010726 від 22.10.12 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненського обласного об'єднання всеукраїнського товариства "Просвіта" ім.Т.Шевченка про стягнення 16 588 грн. 16 коп. згідно Договору №1645 від 15.10.2009 р. на відпуск теплової енергії, з яких 15 642 грн. 74 коп. - основний борг, 767 грн. 27 коп. - пеня, 157 грн. 51 коп. - 3% річних, 20 грн. 63 коп. - збитки від інфляції.

У суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2013 р. на 09:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 16).

3 Прокурору та позивачу надати суду докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог.

4. Відповідачу надати суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

5.Явку прокурора та представників сторін у судове засідання 21 жовтня 2013 року визнати обов`язковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення14.10.2013
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48892325
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1114/13

Ухвала від 03.01.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 22.12.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 01.10.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Судовий наказ від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 14.10.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 12.08.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Судовий наказ від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 02.06.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні