Ухвала

від 26.08.2009 по справі 7/95-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

7/95-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

26 серпня 2009 р.                                                                                   № 7/95-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогосуддівУдовиченка О.С.Міщенка П.К.,Грека Б.М.

розглянувши  касаційну скаргу

ВАТ "Хлібозавод "Залізничник"

на  ухвалу

у справігосподарського суду господарського суду Сумської  області від 28.05.2009року№ 7/95-09Сумської області

за заявою

до   Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції ВАТ "Хлібозавод "Залізничник"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Подана ВАТ "Хлібозавод "Залізничник" касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та ст. 11, п. 6 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

ВАТ "Хлібозавод "Залізничник" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу про порушення провадження у справі              № 7/95-07  господарського суду Сумської  області від 28.05.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Сумської області від 28.05.20098 року порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Хлібозавод "Залізничник", встановлено дату і місце проведення підготовчого засідання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

ВАТ "Хлібозавод "Залізничник" не погодившись з зазначеною ухвалою, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської  області від 28.05.2009 року скасувати та припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України  ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає чинності з дня її винесення і може бути оскаржена тільки в частині призначення розпорядника майна (ч. 6 ст. 13 Закону) та вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

За таких обставин, касаційна скарга ВАТ "Хлібозавод "Залізничник"не може бути прийнята до розгляду, оскільки касаційний перегляд ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство може бути здійснено лише з вищезазначених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 11113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ВАТ "Хлібозавод "Залізничник"  на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.05.2009 року у справі № 7/95-09  повернути скаржнику.

Головуючий                                                                             Удовиченко О.С.

С у д д я                                                                                    Міщенко П.К.

С у д д я                                                                                                Грек Б.М.