Ухвала

від 21.07.2011 по справі 5019/951/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"21" липня 2011 р. Справа №5019/951/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Центр солодкої декорації "Украса"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 підприємство "Рівне-Авто-Сервіс" ВАТ "ОСОБА_1 авторемонтний завод"

про визнання власником недобудованого нерухомого майна

В засіданні приймали участь:

Від позивача : директор ОСОБА_3

Від відповідача : не з`явився

Від ДП "Рівне-Авто-Сервіс": ОСОБА_4 дов. від 09.11.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Центр солодкої декорації "Украса" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 міської ради у якій просить визнати право власності на незавершене будівництво головного виробничого корпусу за адресою: м.Рівне, вул.Чернишова, 9-А за приватним підприємством "Центр солодкої декорації "Украса".

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Рівне-Авто-Сервіс" ВАТ "ОСОБА_1 авторемонтний завод" у судовому засіданні пояснив, що власником спірного майна є ОСОБА_2 підприємство "Рівне-Авто-Сервіс" ВАТ "ОСОБА_1 авторемонтний завод", заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати письмові пояснення по суті позовних вимог .

У судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 4 ст.38, п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2011 р. на 15:15 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23.

3.Позивачу надати докази обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

4. Третім особам надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

5.Комунальному підприємству "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації" надати господарському суду наступну інформацію:

- за якими юридичними та фізичними особами в даний час зареєстроване право власності на незавершене будівництво головного виробничого корпусу за адресою: м. Рівне, вул. Чернишова, 9-А.

Уповноважити на одержання вказаної інформації ОСОБА_2 підприємство "Рівне-Авто-Сервіс" ВАТ "ОСОБА_1 авторемонтний завод".

6. Явка представників сторін, Дочірнього підприємства "Рівне-Авто-Сервіс" ВАТ "ОСОБА_1 авторемонтний завод" та Комунального підприємства "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації" в засідання 27 липня 2011 року визнається судом обов`язковою.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.